Nitivajra Channel
"สร้างองค์ความรู้ เชื่อมประสาน สู่การเปลี่ยนแปลงในกระบวนการยุติธรรม”
สถาบันนิติวัชร์ ก่อตั้งขึ้นโดยสำนักงานอัยการสูงสุดในฐานะสถาบันทางวิชาการ โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อพัฒนากระบวนการยุติธรรมทางอาญา และประสานความร่วมมือระหว่างหน่วยงานในกระบวนการยุติธรรม
เว็บไซต์ : https://www3.ago.go.th/nitivajra/
เฟสบุ๊ก : https://web.facebook.com/Nitivajra.Institute
การจำลองขั้นตอนการซักถามพยานโดยพนักงานอัยการ
คำอธิบายขั้นตอนการสั่งให้ส่งพยานมาเพื่อซักถามโดยพนักงานอัยการ
Nitivajra Talk Ep.8 “นิติวัชร์ | นิติเวช" การร่วมชันสูตรพลิกศพ (Part 2/2)
Nitivajra Talk Ep.8 “นิติวัชร์ | นิติเวช" การร่วมชันสูตรพลิกศพ (Part 1/2)
Nitivajra Talk EP.7 “ความรุนแรงในครอบครัวกับความท้าทายที่เกิดขึ้นจริง” ⚖️🙋🏼♀️
Nitivajra Talk EP.6 “วิธีปฏิบัติเมื่อต้องทำสำนวนทรมาน อุ้มหาย”
Nitivajra Talk Ep.5 จากวัฒนธรรมองค์กรสู่มาตรฐานการดำเนินคดี
💥 Nitivajra Talk Ep.4 “เมื่อความรุนแรงในครอบครัว ไม่ใช่เรื่องส่วนตัวอีกต่อไป”
Nitivajra Talk Ep.3📡 เทคโนโลยีก้าวไกล นิติธรรมเข้าถึง
🚨 Nitivajra Talk Ep.2 มาแล้ววว!! 💥
Nitivajra Talk Ep.1 กฎหมายมี (รู)...rule of law
The 34th CCPCJ Side Event “INNOVATION IN CRIMINAL JUSTICE RESPONSES : DIGITALLY AND SOCIALLY”
นิติวัชร์ : จุดประกายความรู้สู่การเปลี่ยนแปลง 🌟⚖️
PEACE Model : ปฏิวัติการสอบสวน (เปลี่ยนห้องสอบปากคำ เป็นห้องแห่งความจริง) ตอนที่ 2
PEACE Model : ปฏิวัติการสอบสวน ตอนที่ 1
โครงการสัมมนาทางวิชาการ เรื่อง “เจาะลึกกระบวนการยุติธรรมฝรั่งเศส” EP. 1
โครงการสัมมนาทางวิชาการ เรื่อง “เจาะลึกกระบวนการยุติธรรมฝรั่งเศส” EP. 2
โครงการสัมมนาทางวิชาการ เรื่อง “เจาะลึกกระบวนการยุติธรรมฝรั่งเศส” EP. 3
🌳💧 รู้หรือไม่? ป่าไม้คือซูเปอร์ฮีโร่ตัวจริงในการต่อสู้กับน้ำท่วม! 🌳💧
สัมมนาวิชาการเรื่อง “ปัญหาและช่องว่างของการบังคับใช้ประมวลกฎหมายยาเสพติด”
สถาบันนิติชร์ หน่วยงานภาครัฐที่มีความโดดเด่นในการให้ความรู้แก่ประชาชน
Research Visit & Expert Group Meeting at Korea Institute of Criminology and Justice
33rd CCPCJ "Cooperation Towards Enhanced Justice: Advancing Investigative Interviewing Practices"
ญัตติรอบชิงชนะเลิศ “กระบวนการยุติธรรมมีการเลือกปฏิบัติเพราะเหตุความแตกต่างทางเพศ”
ญัตติรอบรองชนะเลิศ “พนักงานอัยการควรมีอำนาจกลั่นกรองหมายก่อนมีการขอออกหมายอาญา”
ญัตติรอบรองชนะเลิศ “พนักงานอัยการควรมีอำนาจในการชะลอฟ้อง”
ญัตติที่ 4 “ประเทศไทยควรปรับลดเกณฑ์อายุเด็กที่ก่อเหตุอาชญากรรมซึ่งไม่ต้องรับโทษทางอาญา”
ญัตติที่ 3 “ประเทศไทยควรนำปัญญาประดิษฐ์ (AI) มาใช้ในการพิจารณาสั่งคดีแทนพนักงานอัยการ”
ญัตติที่ 2 “การกำหนดโทษให้หนักขึ้นสามารถป้องกันการกระทำความผิดได้”
ญัตติที่ 1 “พนักงานอัยการควรมีอำนาจสอบสวนในคดีอาญาทุกคดี”