"Dieu n'existe pas" (Thomas Guénolé)

Dieu existe-t-il ? Voici les extraits de mes interventions lors de ce débat qui s’est tenu à l’espace Bernanos, le 11 avril 2025, entre Olivier Bonnassies, apologète catholique, et moi, athée.
Pour regarder l’intégralité du débat, c’est par ici : https://www.youtube.com/live/ZWzys1go...

Verbatims :

"J'ai l'honneur de soutenir devant vous la thèse de l'inexistence de Dieu, jusqu'à preuve du contraire. Je dédie cette intervention à la mémoire de Christopher Hitchens. (…)

Ce qui est affirmé sans preuve, peut être réfuté sans preuve également. La charge de la preuve repose sur les croyants puisque ce sont eux, pas moi, qui ajoutent quelque chose au monde. Ils ajoutent Dieu. Or les croyants n'arrivent pas à prouver que leur Dieu existe, donc Dieu n'existe pas, jusqu'à preuve du contraire. (...)

La souffrance aléatoire, non causée par l'humanité elle-même, existe. Les catastrophes naturelles, tremblements de terre, épidémies, tsunamis, les cancers des enfants, etc. Donc si Dieu est tout-puissant, il ne peut pas être bienveillant, puisqu'il a voulu ces souffrances aléatoires. Et si Dieu est bienveillant, il ne peut pas être tout-puissant, puisqu'il ne peut pas empêcher ces souffrances aléatoires. Par conséquent, l'existence d’un Dieu à la fois tout-puissant et bienveillant est impossible, elle est réfutée, et je pourrais m'arrêter là, pour le Dieu des chrétiens en tout cas. (...)

Lévitique 18:22 : "Tu ne coucheras point avec un homme comme on couche avec une femme, c'est une abomination". Quel serait, s'il vous plaît, le sens caché de cette phrase ? C'est évidemment une phrase littérale. L'homosexualité masculine est une "abomination". Vous croyez à un Dieu qui est sévèrement homophobe, qui donc ne peut pas être un Dieu bienveillant, et qui donc contredit votre propre définition.

(...) La Bible dit qu'il faut tout suivre exactement au pied de la lettre. Deutéronome 12:32 : "Vous veillerez à pratiquer tout ce que je vous ordonne, vous n'y ajouterez rien et vous n'en retrancherez rien". La Bible n'est pas un self-service. (…) Donc les croyants doivent bien assumer tous leurs textes sacrés tels quels.

(…) Les textes sacrés auraient été tantôt révélés, tantôt inspirés par Dieu lui-même. Mais tous les textes sacrés contiennent des erreurs et des contradictions. (...) Dans le chapitre 1, le Soleil, la Lune et les étoiles sont créés après la Terre, c'est faux. Les animaux sont créés avant certaines plantes, c'est faux. Les oiseaux sont créés en même temps que les créatures marines, c'est faux. Chapitre 2, la femme est créée après l'homme et à partir d'un morceau de l'homme, c'est faux. Les animaux terrestres et les oiseaux sont créés après les humains, encore faux. Chapitre 2, l'homme est créé directement, alors qu'il est prouvé qu'il est le fruit d'une évolution sur des millions d'années à partir d'ancêtres communs avec les autres primates, donc c'est faux.

(…) Je refuse de croire en ce Dieu misogyne. « Femmes, soyez soumises à vos maris comme au Seigneur » (Éphésiens). « Que la femme écoute l'instruction en silence, en toute soumission » (Timothée). « Que les femmes se taisent dans les assemblées » (Corinthiens). Une femme est jugée impure pendant ses règles, son contact la rend impure (Lévitique). (…) Une femme non mariée accusée de non virginité est lapidée si la preuve de virginité n'est pas apportée (Deutéronome). Un violeur doit épouser sa victime en réparation (Deutéronome) : il ne doit pas l'épouser pour réparer à elle, hein, c'est pour réparer à son père.

(…) On l'oublie souvent : tous les saints, tous, ont ressuscité après la crucifixion de Jésus. C'est dans Matthieu. Apparemment, les contemporains ont trouvé ça normal, puisque le monde romain de l'époque n'en a pas du tout parlé. C'est pourtant, je trouve, un événement remarquable, autant de morts qui sortent de leur tombeau.


(…) Tu affirmes sans preuve qu'il faut une cause première de toute chose, et ensuite tu décides toujours sans preuve que si cette cause existe, c'est forcément un Dieu créateur. Et tu en conclus que Dieu existe. Autrement dit, Dieu existe parce qu'il faut qu'il existe pour coller à ton besoin de causes non prouvé. Désolé, mais ce n'est pas un argument. C'est juste une reformulation de ta croyance sans preuve en la nécessité d'un Dieu causal. Même si on admettait la nécessité d'une cause primordiale de toute chose, ça ne prouverait pas en soi que cette cause soit un Dieu créateur tout-puissant et omniscient, et ça ne prouverait pas non plus que ce soit ton Dieu. Et puis il y a une contradiction. Si toute chose doit avoir une cause, alors Dieu aussi, et dans ce cas il n'est pas Dieu, donc tu invalides ta propre définition de Dieu. Et si toute chose doit avoir une cause sauf Dieu, ça veut dire que tout n'a pas besoin d'une cause, ce qui était pourtant ton argument pour rendre Dieu nécessaire."