Хватит психологизировать! Культуролог против терапевтической диктатуры.

В этом выпуске сталкиваются два взгляда на одну реальность. В гостях у Антона Слонимского — культуролог Милана Тетеревенкова, автор канала «Cultural Simulacrum», которая разбирает «терапевтическую культуру» и её влияние на общество.
Мы говорим о тонкой и часто размытой грани:
• Где заканчивается психология и начинается опасная «психологизация» всего?
• Почему слова «травма», «абьюз» и «СДВГ» стали мемами и что с этим не так?
• Овердиагностика и диагнозы как новая субкультура: почему быть «нейроотличным» теперь модно?
• Психологический птичий язык в быту: как «проработка личных границ» портит отношения с родителями и друзьями?
• Кто виноват в инфляции смыслов: соцсети, плохие психологи или мы сами?
• Что на самом деле может психотерапия, а что — нет? Почему это важно признать.
Это жесткий, но важный разговор для всех, кто устал от токсичного позитива, поверхностных советов из TikTok и хочет разобраться, где в мире психического здоровья правда, а где — тренд.
Гости:
• Антон Слонимский — практикующий врач-психотерапевт, ведущий подкаста.
• Милана Тетеринкова (@cultural_simulacrum) — культуролог, магистр Лиссабонского университета, исследователь терапевтической культуры.
Слушайте наш подкаст также на: https://pland.mave.digital
Ссылка на канал Миланы: https://t.me/culturalsimulacrum
Таймкоды
00:00 - Вступление. Знакомство с гостьей — культурологом Миланой Тетеревенковой.
01:12 - Уточнение: критика не психологии, а «психологизации» и «терапевтического поворота».
02:36 - Парадокс: Милана как клиент психотерапии и её скепсис к психологическому знанию.
05:29 - О чем мем «Терапия работает, только если IQ пациента ниже, чем у психолога»? Проблема некомпетентных специалистов.
09:45 - Что такое «интеллект» и «сложность» для хорошего терапевта? Против упрощённых схем.
13:07 - Личный опыт Миланы: что работало, а что раздражало в терапии (КПТ, «психологический голос», простые объяснения).
17:43 - Как разделять личный опыт и взгляд культуролога? Опасность «закольцованности» психологических теорий.
21:37 - Пример с тревогой из-за зарплаты: где кончается реальность и начинается психологизация?
24:48 - «Психологи кое-что могут». Грань между помощью и преувеличением возможностей терапии.
30:53 - Поляризация: одни выставляют диагнозы в соцсетях, другие — отрицают реальные проблемы. Инфляция понятия «травма».
34:13 - Конкретный вред: как соцсети и рилсы подталкивают к самодиагностике (пример СДВГ).
38:52 - Разбор цепочки: ложный диагноз → ненужные таблетки → что дальше? Роль психиатра.
45:26 - Почему человек ищет диагноз? За этим всегда стоит реальная, но другая проблема.
48:14 - Диагноз как «life-changing experience»: облегчение или ловушка для идентичности?
52:14 - Психиатрия — не точная наука. Как ставят диагнозы и почему в них легко ошибиться?
56:51 - Можно ли поставить диагноз за час? Пластичность памяти и нарратива о себе.
01:01:05 - Почему человек год читает про СДВГ? Проблема есть, но какая?
01:03:28 - Нарратив «Соберись, тряпка!» vs Диагноз. Почему стыд — токсичен, а диагноз может дать опору.
01:07:36 - Когда диагноз становится идентичностью: это путь к улучшению жизни или самооправданию?
01:12:45 - Публичные исповеди в соцсетях: это про стыд или про социальный капитал?
01:16:50 - Что плохого в том, чтобы набирать капитал на диагнозе? Влияние на других и создание «культуры уязвимости».
01:20:55 - Разбор наглядного примера: как недалёкий психолог может разрушить отношения клиента с родителями.
01:27:26 - Альтернативные сценарии: как мог бы развиться здоровый конфликт с родителями.
01:31:34 - Итоговая проблема: «птичий язык» вместо контакта. Чем опасны психологи-неучи.
01:34:25 - Аналогия: психология — это хорошее лекарство, но рынок заполнен подделками.
01:35:22 - Как обществу относиться к психологии? Итоговый баланс: «Психология может кое-что, но она — не панацея».
01:37:42 - Завершение разговора.