إيران بين خيارين: يُبقيها أم حرب تُنهيها • هناك مخرج سهل لإيران أو الحل الصعب، وهو الضربات العسكرية

مرحباً بكم مجدداً في عدسات سياسية مع خبير العلاقات الدولية الدكتور عمر عبد الستار—تحليلات سياسية للأحداث التي تؤثر على المشهد الإقليمي والعالمي.    • عدسات سياسة  
───────────────────────────────────
لا تفوتوا مشاهدة فيديو الأمس:    • هل سيتفق ترامب وخامنئي أم أن المواجهة...  

📰
• إيران بين خيارين: يُبقيها أم حرب تُنهيها •
هناك مخرج سهل لإيران أو الحل الصعب، وهو الضربات العسكرية.

وسط تصاعد التوترات الإقليمية وتزايد الضغوط الدولية، تدخل إيران مفترق طرق حاسم: هل تتجه نحو اتفاق دبلوماسي، أم أنها على أعتاب مواجهة عسكرية قد تغيّر مستقبلها بالكامل؟ المحلل الإيراني آراش عزيزي يصف الجمهورية الإسلامية بأنها "نظام قائم على الصفقات"، ويؤكد أن إبرام اتفاق جديد لم يعد خيارًا سياسيًا فحسب، بل مسألة بقاء. في هذا السياق، يكثّف الغرب استعداداته: قاذفات أمريكية استراتيجية تنتشر في المحيط الهندي، وكتيبة صواريخ باتريوت تُنقل إلى الشرق الأوسط في عملية لوجستية غير مسبوقة، كل ذلك على وقع تصريحات مثيرة من الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، الذي لمح إلى أن إسرائيل قد تُقدم على ضربة استباقية ضد إيران في حال فشل المحادثات النووية، بل وأعلن صراحة: "إذا تطلب الأمر تدخلًا عسكريًا، فسنلجأ إليه". ورغم تأكيد طهران على سلمية برنامجها النووي، تحذر الوكالة الدولية للطاقة الذرية من أن مخزون إيران من اليورانيوم المخصب يقترب من مستويات تصنيع قنابل نووية. في المقابل، يرى خبراء مثل بهنام بن طالبلو وغابرييل نورونها أن الضغط المستمر على النظام الإيراني قد يدفعه إلى القبول باتفاق جديد، إذ لا يجب أن يكون الانسحاب من طاولة المفاوضات خيارًا أسهل من البقاء عليها. فهل تختار إيران "المخرج السهل" وتتجنب المواجهة، أم تسلك طريق الصدام وتجازف بمستقبلها؟

📰
• Iran faces two options: one that preserves it, or a war that could end it •
.There is an easy way out for Iran—or the hard solution: military strikes

Amid escalating regional tensions and mounting international pressure, Iran stands at a critical crossroads: Will it pursue a diplomatic agreement, or is it on the brink of a military confrontation that could reshape its future entirely? Iranian analyst Arash Azizi describes the Islamic Republic as “a regime built on deals,” asserting that reaching a new agreement is no longer merely a political option, but a matter of survival. In this context, the West is ramping up its preparations: U.S. strategic bombers are being deployed in the Indian Ocean, and a Patriot missile battalion is being transferred to the Middle East in an unprecedented logistical operation—all against the backdrop of provocative statements from the U.S. President Donald Trump, who hinted that Israel might carry out a preemptive strike against Iran if nuclear talks fail, even declaring outright: “If military intervention is required, we will resort to it.” While Tehran insists on the peaceful nature of its nuclear program, the International Atomic Energy Agency warns that Iran’s stockpile of enriched uranium is approaching weapons-grade levels. On the other hand, experts such as Behnam Ben Taleblu and Gabriel Noronha argue that sustained pressure on the Iranian regime could push it toward accepting a new deal, as walking away from the negotiating table should not be easier than staying at it. So, will Iran choose the “easy way out” and avoid confrontation, or will it take the path of conflict and risk its future?

#عدسات_سياسية #أخبار #سياسة #تحليلات_سياسية

🌐 وسائل التواصل الاجتماعي:

➤ Twitter:   / omarabdulsatar  
➤ Facebook:   / omar.abdulsattar1