フジテレビ「Ｍｒ.サンデー」が酷すぎる　供述を拒否した大御所Ｕ氏とは？　スイートルームに置き去りにされ、証言を拒否した女性アナウンサーＲ氏とは誰？

２０２１（令和３）年１２月１８日、六本木の外資系ホテル「グランドハイアット東京」のスイートルームに１０人の男女が集まりました。中嶋優一プロデューサー（編成部長）は中居氏が「女性アナウンサーがいた方が良い」との要望を受けて、中嶋氏が、今回の事件で被害者となった女性アナウンサー、Ａ子さんと他の女性アナウンサーＳ氏を呼び、ほかにも女性アナウンサー、Ｑ氏とＲ氏にフジ社員ｊ氏、ｉ氏が部下を経由して声をかけたそうです。当日はｉ、ｊ、ｋの３氏が買い出しをし、Ａ子さんとＱ氏の２人の女性アナウンサーを除いた全員が午後６時にグランドハイアットのスイートルームに集まったとのことです。
　第三者委員会の報告書によると、Ａ子さんは午後８時ごろに到着したとのことですが、この日はＡ子さんは中嶋プロデューサーに言われて午後９時半には退室したとのことです。もうひとりの女性アナウンサー、Ｓ氏は午後１０時ごろに帰りました。
　また午後１０時ごろ、中居氏が唐突に退室するように言い出したというのです。「お前ら、どうすんの？」と言ったという証言や「あとは俺たちだけ残るから、スタッフはみんな先に帰って良いよ」と言ったとの違いがありますが、概ね中居氏がスタッフに退室を求めたことでは一致しています。
　ｉ、ｊ、ｋ氏は第三者委員会の聞き取り調査に「中嶋氏から一旦、退室する」と言われ、何のことか分からぬままバタバタと部屋を出た、と話しています。
　残った中居氏、男性タレントＵ氏、女性アナウンサーＱ氏、女性アナウンサーＲ氏が残ったことで、男性２人と女性２人の状況が生まれました。タレントＵ氏とＲアナウンサーはいったん席を立って部屋を出て行ったと言います。中居氏は残ったＱアナウンサーに顔を近づけたり、ひざや肩、鎖骨付近に触れるといったセクハラ行為をしています。尤も中居氏は「記憶が薄い」と曖昧な回答に終始したそうですが、第三者委は客観的証拠や他の証言から中居氏の証言は信用性が低いと断じています。
　リビングで再び４人で話をしていたが、午前０時ごろに中居氏が帰り、U、R、Q氏の３人が残って午前１時過ぎまで会話をしていたそうです。午前１時過ぎに、近所の飲食店で待機していた中嶋氏とｉ、ｊ、ｋ氏が戻り、中嶋氏が会計をしたそうです。３８万１３６５円が支払われました。
　面妖なのは、Ｕ氏が代理人弁護士を通じ「タレントＵ氏が特定された場合、第三者委が責任を負ってほしい」と言い出したことです。結局、Ｕ氏はヒアリングを拒否。また、なぜか女性アナウンサーＲ氏も第三者委のヒアリングを固辞したというのです。
　なぜ、Ｕ氏とＲ氏の２人はここで起きたことを話さなかったのでしょうか？
　そして、２対２の状況を作り出し、中嶋氏自身、他のスタッフに「大丈夫だろうか」と言ったほど、危険な状況を作り出していたと…、それも経費で会社に請求したというのは、普通の会社ではあり得ないことだと思うのですが。
　そして「Ｍｒ.サンデー」です。「これでは社内恋愛ができなくなる」「私なら断るが」「どこまでがプライベートでどこまでが業務なのか」。まるでフジを擁護するような意見のオンパレードにＳＮＳでは批判が殺到しました。フジの社員であるＲアナウンサーがヒアリングを固辞した、というのでは、フジの悪しき社風が存続することに対する危惧を抱かざるを得ません。