چرا هواداران پهلوی نیازمند سیاه‌نمایی تاریخ هستند؟ گفت‌وگو ی اکبر کرمی و تهمورث زمانی

احمدشاه چه‌گونه آمد؟ و چه‌گونه رفت؟

در گفت‌وگو با تهمورث زمانی پژوهش‌گر تاریخ، اسلام‌شناس و کتاب‌شناس پرسیده‌ام: چرا هواداران پهلوی‌ها نیازمند سیاه‌نمایی تاریخ هستند؟ چرا چنین بی‌مهابا به سیاه‌نمایی دوران قاجار و به‌ویژه دوران احمدشاه قاجار (۱۲۷۵-۱۳۰۸) می‌پردازند؟ احمدشاه چه‌گونه آمد؟ (۱۲۸۸) و چه‌گونه رفت؟ (۱۳.۴) چه کسانی در به قدرت رسیدن او نقش بازی کردند؟ نقش روس‌‌ها چه‌گونه بود؟ رضاخان چه‌گونه آمد؟ آیا انگلیسی‌ها در به قدرت رسیدن رضاشاه نقش‌بازی‌کردند؟ از فرآیند‌ها ی آمدن رضاخان یا رفتن احمدشاه چه می‌توان آموخت؟ آیا بازی‌گران بزرگ ایران آن روزگار در این فرآیندها در پی افزایش سودها‌ و کاهش زیان‌ها ی ملی بودند؟ یا دانسته و ندانسته در زمین بی‌گانه‌گان بازی می‌کردند؟ و دشمن‌یار بودند؟ چرا احمدشاه که پادشاهی درخور در قواره ی مشروطیت و خورند قانون‌گرایی بود قدرنیافت؟ و برصدر ننشست؟ آیا مردمان و کارگزرانی که جاده صاف‌کن ستم‌سالاری ی پهلوی‌ها شدند و بودند به فرآیندها ی مشروطه نادان بودند؟ یا بیش‌تر و پیش‌تر ایران در دام بی‌گانه‌گان افتاده بود و به‌‌ناگزیر و از روی ناچاری دست‌وپامی‌زد؟ شبکه ی بدامن چه بود؟ چه‌کسانی آن را می‌گردانند؟ و چه‌گونه مردمان ایران را در برابر هم قرار می‌دادند؟

آیا آن‌چنان که محمد مصدق و محمدتقی بهار از احمدشاه به نیکی و بزرگی ستایش می‌کنند احمدشاه پادشاهی ایران‌دوست و وفادار به ایران و قانون بود؟ که به یوغ بی‌گانه‌گان گردن ننهاد و به تعبیر ناصرالملک «کار خود را ضایع کرد»؟ یا آن‌چنان که میزرامحمودخان احتشام‌السلطنه گزارش کرده‌است او هم بخشی از ننگ‌نامه قرارداد ۱۹۱۹ وثوق‌الدوله بود؟ آیا ایستاده‌گی او در برابر استعمار انگلستان و گزینش کلم‌فروشی در سویس به جا ی پادشاهی ایران هوشیارانه و خردمنداننه بود؟

با هم‌رسانی و بازخوردها ی خود به این گفت‌وگو ادامه دهید و بخشی از جریانی باشید که راه می‌برد و نه راه برده می‌شود. از پسند (ساب‌سکرایب) این کانال که کانالی برای شنیدن صداها ی تازه است هم کوتاهی نکنید؛ همه ی را‌ه‌ها ی بزرگ با همین گام‌ها ی کوچک آغاز می‌شود.
https://t.me/KaramiAk
DrAKBARKARAMI@