LP | Juez no admite forma de alegar del abogado y este se defiende

El abogado Benji Espinoza Ramos ha dejado de ser una joven promesa para el litigio peruano, hoy es una vibrante realidad, nos guste o no su estilo. A pulso se ha convertido en uno de los más destacados litigantes del país. Para nosotros, que lo vemos en sendas audiencias y aprendemos con cada una de sus intervenciones, siempre ha sido un gusto compartir sus vídeos. Y no solo porque a nosotros nos place, sino porque nuestros seguidores nos piden que los mantengamos al tanto con todas sus defensas.

Para quien mira desde afuera una audiencia es fácil opinar. Todos somos generales después de la batalla. Decir que esto se pudo hacer de esta manera, que lo otro debió llevarse a cabo de otra forma, que el abogado debió decir tal cosa, que el juez debió ordenar esto otro, en fin, es sencillo. Lo difícil está en la cancha, no en la tribuna. Una cosa es con guitarra y otra con cajón. Por eso, a los que estamos afuera, solo nos queda mirar, si bien con espíritu crítico, siempre sin soberbia. La humildad es la mejor consejera.

Durante mucho tiempo, sobre todo con el viejo modelo, hemos estado acostumbrados a ver a jueces soberbios que miraban levantando la quijada frente a los demás, comenzando por el imputado. Y ni se diga en casos donde el acusado era de condición muy humilde. Como recuerda el profesor Carlos Ramos, «muchos abogados simplemente callaban y exhibían una odiosa resignación, una suerte de derrota moral y profesional, frente a los excesos de los jueces».

Hoy eso se ve cada vez menos. Afortunadamente. No solo porque hay jueces que han comprendido que no son seres superiores (son ciudadanos a los que se les ha dado el poder de hacer respetar la dignidad de las personas), sino porque hay abogados que, con talento y pasión, han aprendido a detener cualquier arbitrariedad de los jueces.

En esta ocasión, tenemos al profesor Benji Espinoza en acción. Ahí está, en el escenario, defendiendo con pasión a su cliente, desplegando sus recursos orales con eso que el profesor Carlos Ramos Núñez rescata de los buenos abogados, el temperamento:

Esa energía, respetuosa pero firme, también se requiere ante la administración pública o ante la policía. Define el carácter del abogado. Un abogado sin temperamento está perdido. No me lo imagino como letrado defensor, quizás sí como abogado de bufete o asesor de consultas. Prevalece, en esos casos, una suerte de psicología popular, como un juego o una competencia de pulso. El Derecho hace las veces de un ring o de un campo de combate.

En este vídeo podemos ver al letrado pretendiendo usar una metáfora. Quiere demostrar que la fiscalía está pidiendo que las cosas sean al revés: que llueva para arriba. Un despropósito para la naturaleza. Pero no solo quiere decirlo. Quiere asegurarse de que la figura sea evidente. En el fragor del alegato, presiona un archivador que está sobre la mesa, lo empuja levemente hasta el borde y lo deja caer. El aterrizaje suena. Veamos el contexto.

Abogado: Señor magistrado, director de la fase principal del proceso común, este caso podría resumirse muy bien de la siguiente manera. Nos encontramos frente a una acusación fiscal absurda por ilógica. Si este no fuera un tribunal de justicia, sino un tribunal de física, vería usted, señor magistrado, como voy a representar la causa que nos convoca en este caso. La fiscalía pretende, si fuera, ojo, un tribunal de física, que llueva para arriba o que si yo tiro esto…

En este momento el abogado deja caer el archivador al suelo, luego de lo cual el juez reacciona y se produce la discusión.

Juez: A ver, señor abogado, tranquilícese por favor, no estamos en un circo.

Abogado: Disculpe, es mi técnica de litigación.

Juez: No le voy a permitir, porque el Código a mí me establece facultades para orientar el alegato de las partes.

Abogado: ¿Le estoy faltando el respeto?

Juez: Me está tumbando las cosas, señor abogado. A ver, vamos vamos a limitar. ¿Usted va a mantenerse en su posición? Sino voy a tener que interponer mis facultades.

Abogado: Con mucho gusto. Si eso a usted le puede ofender…

Juez: No, acá yo no le voy a permitir que usted tire cosas señor abogado, qué es eso.

Abogado: Entonces, ¿me va a permitir hablar? Si es que le ha ofendido le pido las disculpas del caso porque usted es el señor juez y yo le debo respeto. Simplemente, si no le parece la técnica, entonces…