62 ¿Por qué como sociedad no nos preparamos ante sismos?

🎓 ¿Por qué como sociedad no nos preparamos ante sismos?

Ponente: MSc. Carlos Celi

🎯 Objetivo

Exponer con datos de 7 años de trabajo cómo se construye el modelo de riesgo sísmico de Quito y por qué la falta de comprensión entre amenaza, exposición y vulnerabilidad impide la acción. Proveer insumos comunicables (mapas/afiches) para decisión pública.

🔎 Por qué importa

Quito presenta amenaza sísmica alta y pérdidas recurrentes aun con aceleraciones moderadas. Resultados preliminares muestran pérdidas anualizadas por barrio de USD 0.8–3.9 M, 1–2 colapsos y 0–2 fatalidades; en un escenario M 6.5 (Conocoto, 8 km) se estiman 10–14 billones USD, 2 800–5 900 fallecidos, 7 000–14 000 heridos, 68 000–90 000 desplazados y 2 500–4 700 colapsos.

🏗️ Estrategias de sistema

Separación formal: Amenaza ⟂ Exposición ⟂ Vulnerabilidad.
Modelos duales: riesgo anualizado (decisión) y escenarios específicos (respuesta).
Atlas de riesgo por barrio para socialización masiva.
Alianzas: GEM–PUCE–IG–Municipio–USGS–USAID.

🧩 Tecnologías y modelación

OpenQuake para cálculo de peligro/riesgo; árbol lógico multiescenario.
Modelos de exposición: ~280 k unidades (macro) y validación a detalle (Centro Histórico); referencia a modelo ampliado ~700 k (Marrero).
Tipologías y curvas: ≈27 familias; generación de curvas de capacidad y fragilidad locales.
Registros locales y acelerogramas sintéticos; clasificación por hora del día para consecuencias.

📐 Criterios de diseño y verificación

Indicadores: colapsos, fatalidades, pérdidas directas (USD), desplazados.
Validación cruzada con eventos históricos (p.ej., 16/04/2016).
Notas: cumplir “mínimos” normativos no garantiza resiliencia; se requiere evaluación de vulnerabilidad existente.

🧪 Ensayos y desempeño esperado

Métrica esperada: reducción de colapsos/fatalidades tras intervención focalizada y mejora de exposición.

📊 Resultados de análisis (síntesis)

Riesgo anualizado por barrio: 1–2 colapsos; 0–2 fatalidades; USD 0.8–3.9 M.
Escenario M 6.5 Conocoto (8 km): 10–14 B USD; 2 800–5 900 fallecidos; 7 000–14 000 heridos; 68 000–90 000 desplazados; 2 500–4 700 colapsos.

⚙️ Recomendaciones

Comunicar riesgo con afiches por barrio y jornadas públicas.
Tratar vivienda 1–4 pisos con rigurosidad de cálculo/detalle; ética profesional.
Plan de refuerzo/regularización por tipologías críticas.
Mantener/elevar exigencia académica; capacitar para generar el Atlas.
Tiempos operativos: debate técnico 2–3 meses; piloto de socialización en el corto plazo.

❓ Q&A destacadas

“¿Acciones a corto plazo?” → Socialización barrio a barrio; diseño responsable incluso en viviendas pequeñas; plan de refuerzo.
“¿Cuándo habrá afiches?” → Tras debate técnico (2–3 meses) y capacitación; piloto en el año en curso.
“¿Basta con cumplir la norma?” → No; la resiliencia exige superar mínimos y gestionar vulnerabilidad existente.

📎 Hashtags / etiquetas

#riesgosísmico #amenaza #exposición #vulnerabilidad #fragilidad #OpenQuake #GEM #Quito #resilienciaUrbana #gestióndelriesgo #ceincilab