Кодекси щастя? Спадок. Рекодифікація | Ромовська. Апокрифи фільму "Зірка" ч. 2 | Сповіді юристів

Вашій увазі апокрифи (унікальні додаткові матеріали) фільму «Зірка» (реж. В'ячеслав Бігун, 2023, https://www.imdb.com/title/tt9042128) циклу «Дума про право - сповіді юристів».
➤ У частині ІІ Апокрифів «Кодекси щастя?» професор Ромовська розповідає про роботу над Сімейним і Цивільним кодексами, спробою зросійщення останнього, особливості розуміння права і справедливості – з власного досвіду. ➤ Дивіться також частину І Апокрифів – «Витоки»:    • Зірка: Ромовська. Апокрифи фільму ч. 1 | В...  

1 січня 2024 року – 20 років із дня набрання чинності Цивільного і Сімейного кодексів України, 10 січня – 22 роки з дня прийняття Сімейного кодексу. Сучасників, особливо спеціалістів і студентів, можуть зацікавити перипетії та страсті навколо тих процесів – з вуст однієї з ключових дійових осіб.

Зорислава Василівна Ромовська (нар. 18 вересня 1940 року, Косів) — доктор юридичних наук, професор. Заслужений юрист України. Народний депутат (1998-2002). Заслужений професор Львівського університету, професор кафедри цивільного права і процесу університету, авторка сотень книг і публікацій (https://law.lnu.edu.ua/employee/romov....

Зірка – так з дитинства називають Зориславу Ромовську, так іменують її найближчі друзі. Знайомимося ближче й ми.

Зміст:
➤ 00:01 – Вступ (тізер)
➤ 01:05 – Сімейний кодекс: розробка і прийняття
➤ 01:30 – Перша ідея: два кодекси. Особливе становище. Спроби: до і після 1993.
➤ 02:55 – Новела знаходить спротив. Cамостійна робота. Чия ініціатива «давайте Сімейний у Цивільний»? Міністр юстиції. Гонорар 4 тис дол (обіцянка). Від кого?
➤ 04:09 – 1998: Депутатство і новий варіант СК. Реєстрація проєкту. Підходи: перше, друге і третє читання. «До третього читання писала те, що вважала за потрібне».
➤ 05:30 – Сімейний кодекс: підтримка і спротив. Союзник – Верховний Суд. Петро Шевчук. Противники? Міністерство. Лавринович. Зварич. Київські цивілісти. «Час обрав мене» (книга з деталями).
➤ 07:00 – Проти був Медведчук. Інтрига. Наукове редагування як маневр.
➤ 08:30 – Теплі згадки про Івана Плюща. «Банк народної філософської думки». Несподіваний виступ. Підтримка Плюща.
➤ 10:45 – Як відзначала знакові події («Сьогодні нарешті прийнято СК України»)
➤ 11:20 – Гарне видання. Не на газетному папері. Як виховання поваги до закону.
➤ 12:20 – Чому СК майже два роки «лежав»? Меркантильні інтереси. Прийнятий 10.01.2002 – чинний з 01.01.2004. Підтримка в сесійній залі.
➤ 14:22 – Ідея рекодифікації. «СК знову не буде». Життя не стоїть на місці. На добро.
➤ 15:20 – Фрагмент фільму «Зірка» (Повернення) – у сесійній залі ВР. «Я у цій залі перемогла Медведчука». «Треба навчитися любити своє». Добре, що тут нема Анни Герман. Роль Плюща у прийнятті СК. Депутатський голос продається. Коли починають поважати? Дискримінація за ознакою шлюбу. Або в церкву або в ЗАГС? Одностатеві «шлюби» чи «змови»?
➤ 19:40 – ЦК і СК: спроба зросійщення і українська традиція. Перший варіант ЦК – «копія проєкту російського кодексу». Нота протесту. Авторство. Розбіжності. Книга друга – «як написана, так і прийнята». «Виграно науковий тендер на написання книги шостої – спадкове право». Доробок. Різкий спротив проти наукового редагування; відкритий лист.
➤ 25:50 – «Цивільний кодекс коштує 10 років мого життя: 1993-2003». Десять років запеклої боротьби, проти того, аби ЦК був копією російського. Чия ідея? Багато про це написано.
➤ 26:30 – Три групи: (1) за проросійський кодекс, (2) байдужі, (3) ті, хто підтримував, але не конфронтував. Психотипи. Імениті розробники.
➤ 28:30 – Хто може бути кодифікатором? Небайдужі. Готові до відповідальності (й за помилки).
➤ 29:25 – Чи страждає економіка від (неприйняття) ЦК?
➤ 30:20 – Недопустимість зловживання правом. Чи робить кодекс щасливим?
➤ 32:05 – Чим ЦК України відрізняється від російського? «Мені хотілося, щоби кожна стаття ЦК вирізнялася не тільки новизною змісту, повинна мати свою інтонацію, інтонаційне завершення. Як музичний твір».
➤ 35:10 – Особливості СК: ідеологія ненасильства, «в своїй хаті – своя правда». «В кожній сім’ї – своє право» (Микита Шаповал). Право – це не тільки закон. «Право може творитися дітьми і подружжям».
➤ 37:20 – Де межа між правом і неправом? Моральні засади суспільства – які джерела? «Це те, що є розумним, справедливим і утверджує добросовісність у стосунках між людьми».
➤ 39:30 – Що таке право? Неправний закон. Правда. Право фізичного покарання? Насильство над жінками.
➤ 41:40 – Інтереси дитини. Найвищий інтерес дитини.
➤ 42:14 – Рекодифікація і її перспективи. ЦК має бути музикою в законі.
➤ 47:05 – Починаємо з кінця. Спадкове право. Професор Пушкін.
➤ 48:30 – Злочин і правочин. Заповіт – це угода з ким?
➤ 51:05 – Цивільний кодекс Наполеона, який Наполеон не писав.
➤ 51:40 – Свобода заповіту і несправедливий заповіт? Заповіт молодій пасії.
➤ 58:05 – Чому Верховний Суд не може дійти до розуміння, до якого прийшов Конституційний Суд? В чому помудрішав ВС і в чому далекий від світла в кінці тунелю? Суддя як коректувальник справедливості.