Мозг человека - нейромашина, способная к самоликвидации. Александр Белов 28.04.2025 г.

Бои без правил между эволюционистами, креационистами и инволюционистами. Без оскорблений. Приглашаются желающие бойцы и зрители. Энтропиологический институт. Группа в Телеграмм: https://t.me/theoryininvolution Telegram: Contact @theoryininvolution t.me›theoryininvolution.

Мозг человека – нейромашина, способная к самоликвидации. Александр Белов 26.04.2025 г. статья в Дзене: https://dzen.ru/a/aA_KpIW6hAEyju0X?sh...

 Эволюционисты предпочитают хранить молчание по поводу тех необычных обстоятельств, в результате чего мозг обезьяны стал увеличиваться в размерах и превратился в мозг современного человека.
 У эволюционистов крайней предвзятое отношение к эволюции. Теория не разработана в принципе. Это устраивает эволюционистов. Многообразие помыслов дает пищу для ума, а, самое главное, создает иллюзию некоторой недосказанности, приобщение к тайне. Мол, посвященные в тему эволюции знают, а непосвященным - есть куда расти. Оттого и множатся теории эволюции. В жаждущих сбросить покров тайны нет недостатка.
 Между тем, эволюционисты плохо представляют себя очеловечивание обезьян. То, что это называется мудрено -«антропогенезом», дело не меняет. Не могут скрыть недостаток теории и всевозможные словесные выкрутасы: эволюционисты любят повторять, что «человек не произошел от обезьяны, что у человека и обезьяны был общий предок».
 Совершенно неважно, кого назначили эволюционисты предком обезьяны – ископаемого ардипитека, дриопитека, рамапитека, ими уже отвергнутого, или кого-нибудь еще из ископаемых обезьян. Теория эволюции от этого не стала теорией и не приобрела свое доказательство.
 Эволюционисты в основном сосредоточили свое внимание на мнимых деталях исторического преображения ископаемой обезьяны в человека. Однако причины этого «преображения» так и остаются неясными. Существует, по крайней мере, дюжина различных теорий, которые плохо ладят друг с другом. Эволюционисты демонстрируют редкую терпимость, предоставляя своим адептам самим выбирать, какая теория им больше нравится.
 Вероятно, самым первым эволюционистом нужно признать не Дарвина, а французского философа и врача, жившим в 18 веке, Жюльена Офре де Ламетри. Он опровергал картезианское (последователи Декарта) утверждение, что животные лишены способности чувствовать. Он также высказывался в пользу идеи превращения животных в человека.
 Однако, Ламетри был автором скандального опуса «Человек-машина» (1747), в котором развивал идеи Декарта. Кроме того, он считал человека весьма сложно устроенной машиной, неким биороботом, как бы сказали сегодня.
 Он также полагал, что большой мозг является необходимой, но недостаточной причиной появления человеческого мышления. Если человека с самого раннего детства должным образом не воспитывать и лишить возможности общения с себе подобными, то он не станет человеком, когда вырастет.
 С последним утверждением Ламетри можно согласиться. Это многократно было подтверждено на практике в отношении депривированных детей, лишенных общения со взрослыми и с говорливыми сверстниками. Речь развивает детское мышление. И с этим не поспоришь. Все мы знаем о социальных Маугли и о детях, воспитанных животными (феральные дети). Они даже после своего насильственного возвращения к людям, плохо социализируются, у них наблюдается задержка психического развития.
 Дети Маугли, после того как они вырастут, являются обладателями большого мозга. Однако этот мозг не функционирует в такой степени, как он функционирует у цивилизованного культурного человека. Исходя из идей Ламетри, можно предположить, что расход энергии на деятельность этого мозга значительно ниже, чем у активно думающих людей, у которых энергопотребление мозга составляет до 25% всей энергии, вырабатываемой организмом.
 Мозг человека это нейрохимическая машина по производству мыслей. Она потребляет энергию. Кроме того, сильная мысль может давать энергию, но эта энергия изыскивается из внутренних источников организма. Такое утверждение может сильно огорчить сторонников эзотерической т.з., что мышление человека имеет нематериальный источник и никак не связано с деятельностью мозга.
 Из медицинской литературы известны случаи поразительной жизнеспособности людей, страдающих аномалиями мозга. Так описан случай Мишель Мак. Девочка родилась в Виргинии (США) в 1973 году. В результате обследования оказалось, что у нее полностью отсутствует левое полушарие мозга. Его функцию на себя взяло правое полушарие. Мак социализирована: работает неполный рабочий день в церковном приходе.
 Известен и другой случай. Во время проведения взрывных работ был тяжело ранен рабочий Финеас Гейдж. Лом, выброшенный взрывом, пролетел через его голову. Рабочий выжил, потеряв 11% массы мозгового вещества. Были повреждены лобные доли обеих полушарий. Рабочий не потерял сознание и дар речи. Однако, его поведение со временем стало эмоционально несдержанным и неуправляемым. Гейдж после травмы прожил 12 лет, но мышление его полностью изменилось. Он стал вспыльчивым, агрессивным и капризным...