Genialni naukowcy kontra 3 zbrodnie. Kto wygrał?

Trzy kryminalne zagadki, trzy nieprawdopodobne umysły, bez których mordercy pozostaliby nieuchwytni.

Jak zidentyfikować ofiarę w stanie zaawansowanego rozkładu? Jak udowodnić, że czerwona plama na ubraniu to krew ludzka, a nie bejca stolarska? W dzisiejszym odcinku zobaczysz, jak nauka weszła na sale sądowe, rozsiadła się wygodnie i zaczęła dyktować wyroki.

Najciekawsze zostawiłem na koniec: "czysta" zbrodnia niemal doskonała. Aby ją rozwikłać, jeden z najwybitniejszych patologów w historii prawie utopił zawodową pływaczkę przed obliczem śledczych.

⚠️ OŚWIADCZENIE
Materiał ma charakter wyłącznie edukacyjny, historyczny i popularnonaukowy. Jego celem jest przedstawienie rozwoju nauk sądowych oraz technik kryminalistycznych na przestrzeni dziejów. Przedstawione opisy służą zrozumieniu metodologii pracy biegłych i historii medycyny sądowej.

🕵️‍♂️ O CZYM USŁYSZYSZ W TYM ODCINKU?
Martwi, którzy mówią (Sprawa Gouffé) – Jak profesor Aleksander Lacassagne zrekonstruował tożsamość zmarłego z fragmentów kości i odzyskał naturalny kolor włosów ofiary, udowadniając, że „ciało nie kłamie”.

Kiedy nauka poczuła krew (Sprawa Tessnowa) – Przełomowy test Paula Uhlenhutha. Koniec ery morderców tłumaczących się krwią zwierzęcą lub farbą. Pierwszy w historii biologiczny test na gatunkowość krwi.

Morderca z wanny (Sprawa George'a Smitha) – Sir Bernard Spilsbury i fizyka śmierci. Dlaczego ofiary nie walczyły? Odkrycie mechanizmu stymulacji nerwu błędnego, które wysłało seryjnego mordercę na szubienicę.

Ja nazywam się Karto Bielski, a to jest Odwrócona Lekcja – drugi odcinek naszej miniserii kryminalistycznej.

Źródło: Stulecie detektywów - Jürgen Thorwald

Płyty:
1)Nine Inch Nails ‧ "Fragile" 1999
2) CLUTCH - "Pure Rock Fury" 2001