한국 고대사는 욕망의 산물? 헬싱키대학의 오만한 '한국사 프레임' (해외한국학실태 5편-앤드루 로지)

해외한국학실태 5편 핵심 요약
― 핀란드 헬싱키대 앤드루 로지의 한국사 인식 문제
1. 문제의 인물: 앤드루 로지(Andrew Logie)

핀란드 헬싱키대학교 소속 한국학 연구자

영국 SOAS에서 박사학위 취득(2010~2016)

박사논문 주제:
→ 한국 고대사에 대한 ‘정통 역사’와 ‘유사역사학’ 구분
→ 특히 고조선·한사군·환단고기를 비판 대상으로 설정

2. 연구의 핵심 문제점

사료·고고학·유전학에 대한 깊은 연구 부족

국내 젊은 강단사학자들의 주장과 자료를 종합해
→ 재야사학·민족사학을 일괄적으로 “유사역사학”으로 규정

안정준·기경양·위가열·이문영 등 특정 인물들과 긴밀히 교류
→ 그들의 시각이 논문 전반에 반영됨

3. 환단고기 및 민족사학에 대한 태도

환단고기를 반복적으로 ‘사이비·유사역사’로 규정

윤내현·신채호·유득공·정약용·이덕일 등
→ 모두 유사역사학 범주로 묶어 비판

특히 이덕일 교수에 대한 강한 적대적 태도
→ 공개토론은 회피하면서 일방적 비난 지속

4. 언어학·역사 해석의 심각한 오류

고구려 언어를
→ 한국어 + 중국어 ‘혼합 언어’라고 주장
→ 언어학적으로 매우 비전문적이라는 비판

고구려·백제·신라를 서로 다른 언어·민족으로 분리

고구려: 퉁구스계

백제: 일본어 계통

신라만 한국사

근거 없는 개인적 견해를 학설처럼 제시

5. 홍산문명·유전학 문제

홍산문명과 한국인의 연관성을 전면 부정

그러나:

최근 유전학 연구에서는
→ 한국인 유전자 구성 중 상당 부분이 요서·홍산 지역과 연결

유전학·언어학·고고학을 이해하지 못한 상태에서 단정적 결론

6. 한국에 대한 인식과 태도

전반적으로 한국 고대사에 대해 부정적 인식

핀란드의 역사적 열등감(짧은 국가사)을
→ 한국사 비판에 투영한 듯한 태도

한국인의 고대사 복원 시도를
→ “욕망·열등감에서 비롯된 과장”으로 해석

7. 더 큰 문제점

그의 논문과 글이 해외 한국학 교재·연구의 참고자료로 활용

한국사를:

분절시키고

중국·일본 중심으로 재편

민족사 정통성 약화 방향으로 서술

국내 일부 젊은 학자들이 자료를 제공하며
→ 이러한 논리가 해외에서 확산되는 구조 형성

8. 결론 및 경고

해외 한국학의 현실은:

한국인의 인식과 전혀 다른 역사관이

‘한국학’이라는 이름으로 유통되는 상황

정부·학계 차원의 해외 한국학 검증과 점검 필요성 제기

누구를 지원하고, 어떤 한국사를 해외에 전달하고 있는지
→ 이제는 냉정한 점검이 필요함

한 줄 정리

핀란드 헬싱키대 앤드루 로지의 연구는 한국 고대사를 분절·왜곡하며, 환단고기와 민족사학을 ‘유사역사’로 낙인찍는 해외한국학의 심각한 현실을 보여준다.

---

대한사랑은 비영리공익법인으로 대한의 역사와 정신문화의 혼을 밝히는 단체입니다.
환단고기가 일방적으로 매도 당하고 있지만, 역사 진실의 빛은 점점 밝아오고 있고 많은 국민들이 깨어나고 있습니다. 아인슈타인이 상대성이론 논문 발표했을 때 이해하는 사람이 5명도 안되었습니다.

대한민국의 진실한 참 역사가 환단고기에 담겨 있습니다.
학교에서 배우지 못한 역사와 대한의 혼을 환단고기에서 찾아보세요

유익하셨다면 좋아요 꾹~ 구독 꾹~ 눌러주세요^^

🔹 대한사랑 온라인 회원 가입 및 후원 신청 :
https://www.daehansarang.org/document...

▣대한사랑 유튜브 후원 안내
아이엠뱅크(iM뱅크)
504-10-620724-9 사단법인 대한사랑

시민역사광복운동에 많은 후원 부탁드립니다.