《从张哲瀚事件（813事件）看法治》 中国政法大学民商经济法学院教授、现任博士生导师，洪范法律与经济研究所所长，王涌老师的公开演讲

中国政法大学民商经济法学院教授、现任博士生导师，洪范法律与经济研究所所长，王涌老师的公开演讲 ——《从张哲瀚事件（813事件）看法治》
（有字幕版 1.3倍速 无水印 F12自取 可转其他平台）
#集中打击黑公关# #对话最高检##社会性死亡类案件对当事人是天大的事情# #网络社死不是小事# #网信办打击流量造假黑公关和网络水军#

王涌：从张哲瀚事件（813事件）看法治2022年02月21日 16：06：46
来源：中国 舆情法治网
从张哲瀚事件（813事件）看法治，舆论将其定义为参拜靖国神社，作为法学教授和法学同仁，对于这一事件高度重视，这一事件是网络时代一起严重的破坏法治的事件，是网络时代的文革遗风事件，应当引起法律界的高度重视。
今天我主要谈三个问题，事实问题、法律问题、政治问题。
在813事件中，网络定义为其参拜靖国神社，应为诽谤事件。第一，将樱花林的照片更换为经过神社，第二，修改百度词条，张哲瀚与黛薇夫人的合影，有人在8月13号前一天，将黛薇夫人的词条进行修改。第三，800多个营销号、大量水军和机器人发表评论，有一些官媒不明真相，转发相关消息，舆论最终失控。第四，中国演出行业协会利用网络信息，没有经过正当程序，采纳了网络定罪，8月15号直接发布劣迹人名单，全行业对张哲瀚进行联合抵制。此为这个事件的四大特点。
其中的法律问题为，公民的人格权、名誉权遭到侵害，这就是民法上的诽谤侮辱，人民法院应当立案，但是，张哲瀚作为中国的普通公民，在向人民法院提交起诉状的时候，人民法院拒绝受理，这与最高人民法院一再强调的立案等级制是相悖的。第二，让人欣慰的是，张哲瀚提起了刑事诽谤罪，公安部门受理的，等待是否连。第三，中国演出业协会，在将张哲瀚列为劣迹艺人的时候，应当经过正当程序，道德委员会的名单、听证程序都没有。一个协会，在惩处演员的时候，能否用“劣迹艺人＂这四个字？法律连犯罪分子都不能侮辱，一个协会哪有权利，能用“劣迹斑斑”定义他人呢？法律的词语应当具有技术性，更何况劣迹这个词，内涵也很模糊。张艺谋违反计划生育政策，罚了700多万，是不是劣迹？协会虽然不是立法机关，但是应当遵循法律的基本原则，给予一个“劣迹”的标准。第四，协会不是行政机关，但是协会的联合抵制是一种行政处罚，是行政处罚中的行业进入，是对宪法中规定的劳动权的剥夺，但是在程序上没有任何保证。第五，涉及反垄断问题，反垄断法第13条第5款明确规定，联合抵制交易是种垄断协议，在协会的组织下所发布的名单，并且号召联合抵制，完全构成了反垄断法的第13条第5款的规定。协会对于中央高度重视的反垄断法，没有一定的重视吗？
第三个问题，政治问题。第一，我们要警惕网络时代的文革遗风。我们这个时代在技术上有一个非常大的特点，网络、
人工智能、资本。资本控制平台，资本具有垄断地位，资本拥有算法，在这种情况下，新闻到底在哪里？真相到底在哪里？我们每个人很可能都在一个小黑屋里，真相在被操纵。张哲瀚事件展现了这种技术特点。这些技术，会完全不顾法治，侵犯公民的基本权利。并且用技术来打击竞争对手。第二，我们一定要警惕虚假的民族主义。我们中国人民都是爱自己的国家的，都有一腔热血，但是民族主义和爱国主义也有真假之分，有一些人现在利用民族主义，为了打击竞争对手，打击他人，利用民族主义来制造舆论恐怖，来迫害中国人自己，中国人迫害中国人自己，这本质上就是一种反民族主义，反爱国主义，所以一定要警惕。
我们一定要坚持法治原则，法治是最大的政治。党中央在2014年就发布了关于依法治国的决议，法治是中央高度重视的原则，法治关切到每一个公民的基本权利，落实到实处，就是司法机关的司法审查、司法立案，是保障公民权利的最后一道屏障，我们不能以模糊的理由、拖沓的做法，拒绝一个公民为自己权利申辩、诉讼保护的立案请求，如果连这一点都做不到，那我们的立案等级制岂不是一纸空文？如果连这一点都做不到，我们的法治中国如何建立起来呢？
张哲瀚事件的受害人，是张哲瀚个人，但是如果不解决，以后的受害人，就可能是你我他。所以，在这时代，我们更要高度重视法治。
（王涌：中国政法大学民商经济法学院教授，洪范法律与经济研究所所长）