박씨·석씨·김씨 신라왕조를 조작했다? (해외한국학실태 4편-리처드 맥브라이드)

📌 해외한국학실태 4편 핵심 요약
― 해외에서 가르치는 ‘신라사’와 임나일본부 인식의 실상 ―
1️⃣ 해외 한국학에서의 신라사 출발점 왜곡

해외 주요 학자들은 신라 역사를 4세기 내물왕부터 시작한다고 주장

박혁거세·석탈해 등 초기 신라 왕들은 실존 인물이 아니라 조작이라는 견해 제시

초기 신라는 국가가 아닌 사로국 수준의 집단으로 격하됨

이러한 관점은 일제강점기 일본 학자 쓰다 소키치의 이론을 그대로 계승한 것

2️⃣ 박씨·석씨 왕통 부정 논리의 문제점

박씨·석씨 왕계는 후대에 정치적 영향력 때문에 삽입된 가공의 계보라는 주장

그러나 이를 입증할 사료·기록은 전무

순수한 역사 분석이 아니라 추측에 근거한 서술

결과적으로 신라 초기 왕족사 전체를 부정

3️⃣ 해외 신라사 연구의 주요 인물과 흐름

리처드 맥브라이드(Richard McBride)

신라 초기 역사 불신, 문무왕 비문·김일제 계통 전면 부정

중국 기록을 한국 사료보다 더 신뢰

일본 총독부 계열 학자들의 논문 다수 인용

이 흐름은 동북아역사재단과의 교류 속에서 확산되고 있음

4️⃣ 삼국사기·삼국유사에 대한 태도

해외 학계 일부는 삼국사기·삼국유사를 신뢰할 수 없는 자료로 간주

대신 중국 사서 중심의 한국사 해석을 채택

한국인이 쓴 한국 사료보다 외부 기록을 기준으로 삼는 구조

5️⃣ 임나일본부·신공황후 ‘실존설’의 부활

치즈코 앨런(Chizuko Allen) 교수:

신공황후를 실존 인물로 인정

일본이 한반도를 정치적으로 경영했다는 주장 수용

광개토대왕비·칠지도·신묘년 기사 등을 일본 중심으로 해석

왜(倭)를 **통일된 정치체계(야마토 국가)**로 전제

이는 임나일본부설을 사실상 인정하는 시각

6️⃣ 문제의 핵심: 일본 식민사관의 재수출

해외 한국학 교재 상당수가

일제강점기 일본 학자들의 주장

식민사관·정한론적 인식
를 토대로 구성됨

고구려·백제·신라·가야의 주체성은 사라지고
→ 중국·일본의 영향만 강조됨

7️⃣ 이중 잣대의 현실

일본 학자의 민족주의적 주장은 학문으로 수용

한국인의 역사 복원 시도는 ‘유사역사학’으로 낙인

같은 논리라도 출신에 따라 평가가 달라지는 구조

🎯 결론 정리

현재 해외에서 가르치는 신라사는
한국이 배우는 신라사가 아니라, 일본 식민사관을 계승한 신라사

초기 신라·왕족사·사료 신뢰성까지 전면 부정

임나일본부와 일본의 한반도 영향력이 사실처럼 재포장되어 유통 중

이것이 바로 해외 한국학의 심각한 현실

---

대한사랑은 비영리공익법인으로 대한의 역사와 정신문화의 혼을 밝히는 단체입니다.
환단고기가 일방적으로 매도 당하고 있지만, 역사 진실의 빛은 점점 밝아오고 있고 많은 국민들이 깨어나고 있습니다. 아인슈타인이 상대성이론 논문 발표했을 때 이해하는 사람이 5명도 안되었습니다.

대한민국의 진실한 참 역사가 환단고기에 담겨 있습니다.
학교에서 배우지 못한 역사와 대한의 혼을 환단고기에서 찾아보세요

유익하셨다면 좋아요 꾹~ 구독 꾹~ 눌러주세요^^

🔹 대한사랑 온라인 회원 가입 및 후원 신청 :
https://www.daehansarang.org/document...

▣대한사랑 유튜브 후원 안내
아이엠뱅크(iM뱅크)
504-10-620724-9 사단법인 대한사랑

시민역사광복운동에 많은 후원 부탁드립니다.