SOMMES-NOUS DES SIMULATIONS ? L'argument de la simulation de Nick Bostrom - Argument frappant #1

On parle d'un argument frappant de Nick Bostrom qui montre que la probabilité que nous soyons des simulations est plutôt élevée, en fait...

Pour ceux qui ont vu la vidéo et veulent mieux comprendre, voici un résumé qui reformule l'idée centrale. Considérez les deux thèses suivantes :

(1) La maturité technologique ne peut pas être atteinte.
(2) La maturité technologique peut être atteinte mais aucune civilisation l'ayant atteinte ne s'en sert pour créer des simulations de conscience en grand nombre.

L'argument de la simulation de Nick Bostrom consiste uniquement à prouver que si (1) et (2) sont faux, alors il en suit :

(3) Il est quasi certain que nous soyons des simulations informatiques.

Concernant la distribution égales des probabilités, j'aurais dû être plus précis dans la façon de présenter les choses, mais l'idée est la suivante. Il faut se poser ces questions : étant données les informations dont on dispose aujourd'hui, quelle probabilité assignes-tu au scénario 1, et quelle probabilité assignes-tu au scénario 2 ? (Je parle de probabilité épistémiques, je précise, non de probabilité réelles - cf. le grain de philo sur la liberté pour éclaircir ce point.)

Il paraît difficile d'attribuer des probabilités extrêmement hautes (par exemple dont la somme dépasse les 99,9%). Même si l'on peut pencher plus fortement en faveur de 1, penche-t-on au point de le considérer comme certain à plus de 99,9% ? Je ne pense pas ; il me semble que les meilleures informations dont on dispose aujourd'hui ne nous permettent de donner aux scénarios 1 et 2 qu'une certaine probabilité dont la somme est loin d'être égale à 100% ; et l'argument de Bostrom consiste à dire que la probabilité que vous devez donner au scénario 3 (scénario de la simulation) est égal à la probabilité que les scénarios 1 et 2 ne se réalisent pas ; donc c'est une probabilité bien supérieure à 0% ; et ça, c'est étonnant.

Pour le dire autrement, d'après ce que nous savons aujourd'hui, nous devons attribuer aux 3 scénarios des probabilités qui sont loin d'être nulles. Par défaut et pour aller un peu vite, on pourrait distribuer également les probabilités sur les trois scénarios, mais c'est simplement pour donner un ordre de grandeur et non pour donner une valeur exacte. De fait Bostrom estimait la probabilité du scénario 3 autour de 20% (il disait plus précisément qu'il lui semblait irrationnel d'estimer cette probabilité inférieure à 20%).

Pour aller plus loin, voilà le site qui présente tout ce qu'il y a a savoir de l'argument de la simulation :
http://www.simulation-argument.com/

Image miniature : Agent Smith (The Matrix) - Hersson Piratoba


___________________________________________


📚 Mon livre "Curiosités philosophiques, de Platon à Russell" : https://amzn.to/3hIshrw


Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All)
🍻 ---    / @axiome7403   ---


La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons !

💸 UTIP : ---- https://utip.io/mrphi -----

💸 TIPEEE : ---- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----

(Si vous hésitez entre les deux, préférez uTip. Ils ont le bon goût de ne pas financer des documentaires complotistes comme "Hold up".)

Ou pour me faire un don direct :
💸 PAYPAL : ---- paypal.me/monsieurphi ----


Pour me suivre ailleurs :
🐤 Twitter (où je passe beaucoup trop de temps) :   / monsieurphi  
👴 Facebook (pour les boomers) :   / graindephilo  
😱 Tiktok (j'y poste un truc tous les deux-trois jours en ce moment) :   / monsieurphi  
🌷 Instagram (où je reposte surtout ce que je mets sur TikTok) :   / monsieur.phi  


👕 Et pour acheter des petits goodies : https://utip.io/mrphi/shop