О высказываниях телеведущего В.Р.Соловьёва (из брифинга официального представителя МИД России)

Вопрос: Можно ли рассматривать заявления телеведущего В.Р.Соловьёва о второстепенной значимости венесуэльского и сирийского направлений по сравнению с Арменией и с центральной Азией как соответствующие официальной позиции Москвы?

Ответ: Во-первых, речь идет о мнении журналиста, подчеркну – мнении. Во-вторых, мнение журналиста, телеведущего было высказано на частном канале «Соловьёв Лайф». В-третьих, я прочитала цитаты и опираюсь не на вырванные из контекста фразы, не на косвенную речь, а на прямую речь. Сформулировано это мнение было в виде вопроса. Там не было заявления, там был вопрос. Не знаю, риторический или иной – это уже не ко мне. В-четвертых, эти фразы были явно и абсолютно очевидно в провокационном виде преподнесены «диванными аналитиками» чуть ли не как официальная позиция России. Просто недопустимо заниматься такими манипуляциями.

Более того, некоторые комментаторы явно воспользовались случаем, чтобы выпустить в информационное пространство целый ряд не прозвучавших вообще ни в этой передаче, ни в других передачах домыслов и откровенных спекуляций о якобы имеющихся у России в отношении постсоветских государств «агрессивных устремлениях».

В этой связи еще раз хотелось бы отметить, что официальная позиция высказывается уполномоченными на то официальными лицами. Что касается официальной позиции России, то она озвучивалась руководством страны не один десяток раз относительно нашей политики в контексте общего советского прошлого, постсоветского пространства, отношений с ныне суверенными государствами. Повторю, эта позиция десятки тысяч раз в ходе различных саммитов, встреч, переговоров, консультаций, пресс-конференций, интервью звучала из уст Президента Российской Федерации, Председателя Правительства, Министра иностранных дел, Министра обороны, министров всех направлений.

У нас регулярно поддерживается диалог и по линии существующих на постсоветском пространстве структур, таких как СНГ, ОДКБ. В этой связи хочу упомянуть, что по линии ОДКБ существует формат встреч секретарей Совета Безопасности. Именно эти структуры и люди, которые их возглавляют, многочисленные эксперты, которые там работают и обсуждают вопросы именно безопасности в нашем общем регионе. Не имею сейчас возможности сопроводить это ссылками на позиционные заявления. Кратко сформулирую то, о чем говорилось бесчисленное количество раз.

Нашу страну с народами государств Южного Кавказа и Центральной Азии исторически связывают отношения добрососедства, стратегического партнерства, союзничества, братской дружбы и сотрудничества. Залогом поступательного развития наших связей служат добрые личные контакты между руководителями дружественных государств на основе взаимного уважения и доверия.

Если позволите, ещё хочу добавить от себя. Судить надо по делам. Сколько раз приходили на помощь? Сколько раз протягивали руку помощи, дружбы? Сколько раз проявляли самые искренние эмоции тогда, когда сопереживали, сочувствовали? Сколько раз проявляли самые искренние эмоции, когда разделяли радость, когда вместе переживали общие победы и победы наших коллег и друзей по постсоветскому пространству? Сколько раз вместе искали выходы из сложнейших, казалось бы, тупиковых историй? Сколько раз преодолевали непонимание или недопонимание? Сколько раз отвечали на вызовы провокаторов и провокации? Вот на это надо ориентироваться. И ни в коем случае не «спотыкаться» и уж тем более не фокусироваться на провокации. К сожалению, их будет немало. Так что давайте видеть действительно настоящее, а не покупаться на какие-то фальшивки и фейки.