250. Смола ультрафиолетового отверждения. Небольшая светодиодная лампа для отверждения смолы.

Предлагаю вашему вниманию обзор бюджетной китайской однокомпонентной смолы ультрафиолетового отверждения и светодиодной лампы с ультрафиолетовым спектром излучения для её отверждения. Эту смолу я купил, чтобы попробовать состав в деле, потому что по судя по описанию и отзывам подобные смолы однокомпонентные и отверждаются под действием УФ излучения (под лампой или прямым солнечным светом) буквально за несколько минут и при этом получается достаточно твердая отливка. Я несколько лет использую двухкомпонентную эпоксидную смолу Кристалл эпокси от компании Артлайн при изготовлении воблеров из дерева в качестве финишного и промежуточных покрытий а так же иногда в столярке. И данная смола меня устраивает почти всем, кроме очень долгого времени отверждения. И вот я решил попробовать более дорогую, но при этом в разы быстрее застывающую смолу. По итогам экспериментов на небольших образцах (потому что лампа маломощная и небольшая) я был разочарован. То есть под действием ультрафиолета смола действительно застывает в тонком слое (менее оклоло 300 микрон) буквально за 3-5 минут, при этом на поверхности не остается липкого или жидкого слоя. Но при этом даже через час после облучения (даже если облучать несколько раз по 3-5 минут лампой) отливка очень легко царапается ногтем. То есть практически просто касаемся ногтем – и получаем царапину. То есть те же заготовки воблеров я даже не смогу просто положить в коробку после нанесения Уф смолы, потому что они поцарапаются друг о друга. Я пробовал после лампы выносить смолу на балкон в солнечную погоду, где на образец не менее трех часов светил яркий солнечный свет. Понимаю, что еще холодно, но я открывал окно, и доска, на которую наносил смолу, была теплая от солнца. В итоге смола становилась заметно прочнее, но ногтем она все равно царапалась, правда уже с усилием, и даже через три-четыре дня после нанесения и облучения. И только примерно через неделю смола набрала дополнительную прочность, но её все равно можно процарапать ногтем, но уже с приличным усилием. То есть ни какого выигрыша в скорости, по факту, я не получил, и цена этой смолы выше раза в четыре, чем двухкомпонентная смола от Артлайн, и менее прочная. При этом бюджетную двухкомпонентную смолу от Артлайн после подобной по времени выдержки без всякого ультрафиолета ногтем не поцарапать, а сами воблеры конечно могут поцарапаться об острые камни или зубы некоторых хищных рыб, но ногтем их не повредить. При этом я видел много фильмов, где серьезные заграничные мастера используют УФ смолу в качестве финишного покрытия для воблеров, и они выдерживают заготовку под УФ лампами, правда мощным, до 20 минут, и потом около часа дают смоле остыть и набрать прочность. Там конечно есть такие смолы, которые очень дорогие и здесь их просто не купить, но были и фильмы с китайской смолой, в баночке, с этикеткой похожей на ту, что я купил. И в чем же дело? Я что-то сделал не так? Или смола некачественная? Или лампа слабая и не совсем нужного спектра (хотя думаю, что вряд ли, иначе отверждения бы не было, да и слой смолы у меня очень тонкий и образцы небольшие, но допускаю и это, просто не хотелась сразу брать дорогую и мощную лампу). Или это вполне нормально для подобной смолы и я требую от неё слишком многого, потому что я читал в разных источниках, что подобные смолы менее прочные, чем двухкомпонентные эпоксидные смолы. А как тогда из такой смолы делают брелки для ключей, если смола не то что металлом, а просто ногтем царапается. Если кто в теме – посоветуйте в комментариях доступную к покупке смолу УФ отверждения, которая точно ногтем не царапается, стоит не как самолет и подойдет для покрытия заготовок воблеров, и реально отверждается до сильно твердого состояния не в течение нескольких суток, а за несколько минут под действием УФ лампы, пускай даже и более мощной, и даже с последующей выдержкой в несколько часов, но не недель, до набора высокой прочности.