Débat très chaud sur l'immigration 🔥

La France vieillit.
Et une question centrale devient impossible à éviter : qui va payer les retraites ?
Un système qui repose de plus en plus sur un équilibre fragile, proche d’un schéma pyramidal, dans un pays où l’on vit plus longtemps et où l’on fait moins d’enfants.
Deux choix s’imposent alors :
continuer une immigration massive pour maintenir artificiellement le système à court terme,
ou miser sur la natalité, la technologie et le long terme, quitte à accepter une population plus faible pendant plusieurs décennies.

Privilégier le court terme avec l'immigration ou le moyen/long terme en privilégiant la natalité, comme:
🇯🇵 Le Japon : immigration très limitée, priorité à la natalité, à la robotique et à l’IA pour compenser le manque de main-d’œuvre (soins, agriculture, services, logistique).
🇭🇺 La Hongrie : politique nataliste assumée avec exonérations fiscales pour les mères, aides au logement, allocations familiales, aides pour les voitures familiales et prêts annulés après la naissance d’enfants.

Quand on veut vraiment résoudre un problème, des solutions existent.
(Exemple avec Le Salvador 🇸🇻 : démonstration qu’un problème présenté comme “insoluble” peut l’être quand il y a une volonté politique claire (chute spectaculaire des homicides sous Bukele).
Encore faut-il avoir le courage de penser cohérence, long terme et responsabilité...

💬 Débat ouvert en commentaire.

Si tu veux t'entrenir avec moi, réserve ici 👇🏻
https://cal.com/zebastian-bt/45min