C4 Pedro: A Hipocrisia Angolana Explicada

A recente manifestação de C4 Pedro sobre a atuação de influenciadores digitais brasileiros ao exporem a situação precária vivida por muitos angolanos gerou uma pergunta inevitável: por que essa reação só surgiu agora?

A precariedade social em Angola não é nova. A pobreza, a falta de saneamento, o desemprego, as dificuldades no sistema de saúde e educação são realidades conhecidas há décadas, vividas diariamente por milhões de cidadãos. Durante muito tempo, essas situações foram denunciadas por angolanos comuns, ativistas, jornalistas e pela própria população nas redes sociais muitas vezes sem a mesma repercussão ou defesa pública por parte de figuras influentes.

O silêncio prolongado, seguido de uma reação apenas quando olhares estrangeiros passaram a mostrar essa realidade, levanta questionamentos legítimos. Para muitos, parece que o problema não é a miséria em si, mas o facto de ela ter sido exposta por pessoas de fora, atingindo o orgulho nacional e a imagem do país.

Há quem interprete essa reação tardia como uma defesa seletiva da dignidade nacional: indignação não pela situação do povo, mas pela forma como o mundo passou a vê-la. Outros veem como um reflexo de desconforto quando a narrativa deixa de ser controlada internamente e ganha alcance internacional.

Isso não anula o direito de C4 Pedro expressar a sua opinião, nem invalida preocupações sobre exploração de imagem ou sensacionalismo. No entanto, a pergunta permanece:
onde estava essa voz quando os próprios angolanos denunciavam as mesmas condições?

O debate que se impõe não deveria ser sobre quem mostra a realidade, mas por que essa realidade ainda existe. Quando a exposição causa mais revolta do que a causa do problema, algo está desalinhado.

No fim, a questão central não é o “agora” de C4 Pedro, nem os influenciadores estrangeiros. É o facto de que a precariedade só ganha atenção quando se torna viral e não quando é vivida todos os dias por quem chama Angola de casa.