ОТЕЦ АЛИСЫ ТЕПЛЯКОВОЙ ЗАШЕЛ СЛИШКОМ ДАЛЕКО! ОТВЕТ ОТЦА! МГУ В 8 ЛЕТ ВСЕ ДЕТАЛИ

ЭКСКЛЮЗИВНЫЕ ВИДЕО НА БУСТИ: https://bit.ly/3TbRRr4

Первое заседание суда «Тепляковы против МГУ» 18 апреля родители Алисы — девочки, поступившей в университет в 9 лет — посетили вдвоем. Евгений – в своем бессменном прикиде: сандалии, пестрые бермуды... Судья даже пожурила его за внешний вид. Журналистам Тепляков сказал только, что Алиса «учится, осваивает программу, сдает экзамены». Приехал и представитель университета, но от комментариев отказался. Слушания как такового не было — рассмотрение перенесли на 4 мая. О перспективах этой тяжбы мы расспросили юриста и автора популярного блога в Дзене Антона Папкова.

Почему иск подан в суд не по адресу МГУ, а в Зюзино?

По общему правилу иски предъявляются в суд по адресу организации. Но статья 29 ГПК РФ (которую так часто применяют Тепляковы) позволяет истцу в отдельных случаях предъявить иск в суд по своему месту жительства. Вот Тепляковы и выбрали для своего нового иска не Никулинский районный суд (по адресу МГУ), а Зюзинский. В отличие от Зюзинского суда, где, как мы увидели, Евгений считает возможным оголиться, судебные приставы Никулинского районного суда без брюк могут не впустить.

Какие требования могут быть предъявлены семьей?

Иск к МГУ может быть о защите прав потребителей и о защите прав субъекта персональных данных, к разглашению которых у Тепляковых были претензии. Точнее сказать пока сложно.

Тепляковы говорили, что потребуют вернуть деньги, которые они заплатили за учебу, потому что «качество услуги нулевое». Есть ли основания? Занятия-то вуз проводил, но с другой стороны, Алиса их не посещала.

Если Тепляковы заявили требование о возврате денег за обучение, то я нахожу эти требования не подлежащими удовлетворению.

В 2022 году в Москве рассматривалось дело со схожими обстоятельствами: несовершеннолетний студент-медик прогуливал универ, а его законный представитель решил, что платить за пропущенные занятия он не должен. Но Тверской районный суд удовлетворил иск МГМСУ им. А. И. Евдокимова («3-й мед») к ответчику – законному представителю несовершеннолетнего студента о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг, процентов и судебных расходов.

Ответчик приводил доводы, что фактически студент не пользовался образовательными услугами, так как не посещал занятия. И платить, мол, не за что. Но суд счел эти доводы несостоятельными, поскольку ни студент, ни его представитель, не написали заявление об отчислении и не известили Университет в письменной форме о нежелании дальнейшего обучения, о расторжении договора, не предоставили уважительных причин невозможности получения образовательных услуг.

Алиса значится истцом вместе с мамой. Но она ведь несовершеннолетняя. Договор с вузом не заключала, деньги за учебу не платила…

Алиса, конечно же, не является истцом. Учитывая такое большое количество судебных дел по искам Тепляковых и повышенный интерес к ним со стороны общества, возможно, разработчикам сайта судов общей юрисдикции г. Москвы пора предусмотреть статус «ребенок, в интересах которого предъявлен иск». Но это делать совсем не обязательно.

Суд будет открытым вопреки требованиям Тепляковых. Что важного может прозвучать? Узнаем ли мы, например, где же сейчас учится Алиса?

Лично я не вижу оснований для проведения закрытых судебных заседаний. И в этом судебном процессе должны быть приоткрыты многие тайны Тепляковых. О том, где учится Алиса, станет известно из академических справок об обучении. В семейном блоге в ЖЖ Евгений жаловался на то, что психфак МГУ не отвечает на направленные им письма с требованием зачесть результаты обучения на дистанте в других, не называемых им, вузах.

«Вот смотрит психфак на ведомости с пятерками и не комментирует почему-то. И миф о том, что ребенка никто не видел, развеялся, и сессия, которая «все покажет», показала что-то не то».

Действительно, законом «Об образовании» в Российской Федерации обучающимся предоставлено право на зачет вузом результатов обучения в других вузах. Насколько мне известно, в МГУ действует приказ от 27 декабря 2018 г. № 1717, которым предусмотрен порядок зачета результатов освоения даже онлайн-курсов – по-видимому, одного из любимых форматов обучения Тепляковых.

КСТАТИ
Много судятся, мало выигрывают

В судах Тепляковы частые гости. Портал судов общей юрисдикции г. Москвы показывает несколько исков, поданных ими за последние лет пять. О суде с университетом «Синергия», который семья проиграла, писали СМИ, а есть и такие, о которых общественность даже не слышала – например, о якобы украденном у Алисы планшете, который Тепляковы сдали в ремонт, но потом оказались недовольны. Тепляковы хоть какое-то дело выиграли?

ДИСКЛЕЙМЕР:
Данное видео сделано только с развлекательными целями и не нацелено на то, чтобы задеть чьи-то чувства или оскорбить кого-то. Все сказанное является субъективным мнение автора, а не фактами. Если нашел себя в видео - пиши на почту [email protected]