«Тайный чек на 5100 долларов: судья Уиггинс сомневается, было ли это действительно преступлением»

В этом реальном видео судебного заседания достопочтенный Кори Дж. Уиггинс останавливает вынесение приговора, понимая, что факты дела могут не соответствовать предъявленному обвинению.

Обвиняемая Барбара ранее заявляла о получении чека NSF на сумму от 100 до 500 долларов. При вынесении приговора суд рассматривает материалы предварительного расследования, в которых упоминается чек на 5100 долларов, выписанный кредитным союзом Миннесоты на имя её дочери Кайлы — беззащитной взрослой женщины, имеющей законного опекуна.

По мере того, как судья изучает отчёт и задаёт вопросы адвокатам, возникают ключевые вопросы:

Чек на 5100 долларов «только что появился» по почте на имя Кайлы.
Барбара помогала заполнять имя Кайлы на чеке и пошла с ней, чтобы внести его на счёт.
Около 100–200 долларов было снято со счёта, прежде чем банк обнаружил, что чек поддельный.
У Кайлы есть назначенный судом опекун, который должен был проводить финансовые операции.
Нет явных доказательств того, что Барбара заказывала поддельные чеки или знала о его недействительности до обращения в банк.

Судья Уиггинс настаивает как на обвинении, так и на защите:

Есть ли доказательства того, что Барбара знала о поддельности чека.
Кто на самом деле предъявил чек в банке.
Как элементы «заведомости» и «намерения мошенничества» соотносятся с этим преступлением.
Указывают ли факты на другое обвинение в отношении уязвимого взрослого.

Неясность материалов дела и Фактическая база шаткая, судья Уиггинс:

Возвращает Барбару под присягу и задаёт ей прямой вопрос о чеке.
Отмечает, что всё, что известно государству, – это то, что «чек появился, и это недействительный чек».
Ставит под сомнение установление необходимого намерения и осведомленности.
Решает, в интересах правосудия, отложить вынесение приговора на две недели, чтобы защита могла рассмотреть возможность подачи ходатайства об оспаривании или отзыве заявления о признании вины.

Это слушание демонстрирует редкий случай, когда судья останавливает вынесение приговора из-за несовпадения доказательств и юридических элементов, что подчёркивает важность намерения и «осознанного» поведения в делах о мошенничестве с чеками и NSF.

💬 Считаете ли вы, что судья был прав, отложив вынесение приговора и поставив под сомнение заявление о признании вины в данном случае?

Поделитесь своим мнением в комментариях.

👍 Не забудьте поставить лайк, подписаться и нажать на колокольчик, чтобы увидеть больше реальных судебных моментов и обучающих роликов по правовым вопросам.

#ДостопочтенныйКориДж.Уиггинс #СудьяУиггинс #СудебноеСлушание #ВынесениеПриговора #МошенничествоС Проверками #NSFCheck #УязвимыйВзрослый #MinnesotaCheck #УголовноеПраво #Мичиган #НастоящийСуд #ВидеозаписьСудебногоЗала #ЮридическоеОбразование