螳螂捕蟬，朱雀在後！鄭麗文剛上任就被“自己人”架空，趙少康輿論造勢只是前戲，朱立倫的“回鍋主席”之路已鋪平？

螳螂捕蟬，朱雀在後！鄭麗文剛上任就被“自己人”架空，趙少康輿論造勢只是前戲，朱立倫的“回鍋主席”之路已鋪平？
👇 歡迎在評論區討論：
喜歡台灣時政解析別忘了「訂閱 + 開啟小鈴鐺」第一時間獲取時政最新動態與深度分析！
這些重量級人物的集體“不合作”，傳遞出的信號絕非“程序溝通不周”這麼簡單。如果只是一兩個人推辭，尚可歸咎於鄭麗文操之過急，未能遵循黨內先私下溝通、再公開提名的傳統潛規則，是她政治手腕不夠圓滑老練。但將近三十人的規模，已經超出了偶然和巧合的範疇，它清晰地展示了一種集體的意志，一股強大而統一的抵制力量。這股力量，彷彿一張無形的大網，在鄭麗文履新的第一天，就將她牢牢罩住，讓她動彈不得。他們用一種近乎決絕的方式宣告：這位新主席，我們不認。
那麼，這股強烈的不信任感究竟從何而來？為何鄭麗文這位在黨內以戰力強、形象新著稱的政治明星，會甫一上任就遭遇如此巨大的反彈？要解開這個謎團，我們必須將時間的指針撥回稍早之前，回到那起看似孤立、實則引爆了黨內信任危機的“何鷹鷺事件”。那才是真正讓潘多拉魔盒被打開的瞬間，是信任堤壩上出現的第一道裂痕。
要理解“何鷹鷺事件”的殺傷力，我們必須先建立一個背景認知。何鷹鷺，國民黨內資深的中常委，在鄭麗文競選黨主席的過程中，是第一個站出來公開力挺她的大將，搖旗吶喊，不遺餘力。可以説，在鄭麗文的權力版圖中，何鷹鷺是嫡系中的嫡系，是她最核心、最鐵桿的盟友。然而，戲劇性的一幕發生了。鄭麗文的就職典禮墨跡未乾，這位頭號功臣就因為一番被認為是“促統”的言論，被黨內的考紀會以雷霆萬鈞之勢火速開鍘，直接開除黨籍。
這裏面最弔詭、最令人不寒而慄的地方出現了。按照慣例，黨主席換人，考紀會主委這種掌握黨內生殺大權的要職，必然會換上自己的人馬。鄭麗文也確實這麼做了，她任命了理論色彩濃厚、與她關係密切的張雅屏出任主委。但問題在於，主委之下，那些真正執行處分、掌握投票權的考紀委員們，絕大多數都是前任主席朱立倫時期留下來的人。這就像換了司令，但底下的軍官和士兵卻依然效忠於前任。
一個巨大的疑點浮出水面：考紀會主委不是鄭麗文任命的嗎？為什麼底下的人可以繞過他直接動手？這在任何一個正常的組織架構中都是不可思議的。但這恰恰是整個布局最高明、最陰險的地方。那些前朝遺留的考紀委員們，選擇在一個微妙的時間點集體發難，他們繞過了新任主委張雅屏，形成了一個“下屬逼宮主委、架空主席”的既成事實。等到鄭麗文和張雅屏從錯愕中反應過來，整個處分案早已走完了所有程序，木已成舟，無可挽回。
最終的結果是，鄭麗文只能眼睜睜地看着自己最忠誠的支持者，在自己剛剛上任的眼皮子底下，被無情地踢出黨外。這件事的政治衝擊波，遠比表面上開除一個黨員要巨大得多。它像一則冷酷的政治寓言，向國民黨全黨上下傳遞了一個清晰無比的訊息：跟着鄭麗文是沒有前途的，她連自己的心腹都保不住。政治的世界是極其現實的，所有人都像草原上的動物一樣，時刻觀察着風向。當一個領導者被證明無法保護自己的盟友時，他會立刻被貼上“忘恩負義”或“軟弱無能”的標籤，無論哪一個都是致命的。
“何鷹鷺事件”如同一把鋒利的匕首，精準地刺入了鄭麗文領導根基的心臟。試想，如果公開為你衝鋒陷陣、搖旗吶喊的人，最終的下場卻是被無情地犧牲掉，那麼未來還有誰敢為你兩肋插刀？許多原本對鄭麗文抱有期待的藍營人士，因此心生寒意，那道信任的裂痕，就此產生，並隨着時間的推移，不斷擴大。
考紀會里的這批前朝人馬，是朱立倫留給鄭麗文的第一個陷阱，但這還僅僅是開胃菜。如果説考紀會是一個被動觸發的絆腳石，那麼朱立倫在卸任前埋下的另一顆未爆彈，則是一個可以隨時主動引爆的武器庫。就在他離任前的最後時刻，朱立倫以黨主席的職權，緊急增聘了多達46位中評委，也就是中央評議委員。
許多人聽到“中評委”這個詞，第一反應或許是，這大概就是個政治酬庸的養老位置，給黨內德高望重的大佬們一個名譽頭銜，平日裏開開會、喝喝茶、鼓鼓掌。但如果你也這麼想，那就太低估朱立倫的政治精算了。他火速安插的這批人，絕不是來養老喝茶的。首先，從名單構成來看，其中有相當一部分被外界認為是親近趙少康的“戰鬥藍”人馬，這些人以立場強硬、善於輿論鬥爭著稱。其次，中評委在黨內的權力體系中，並非虛職。在面對重大議題時，他們擁有實質性的影響力。比如説，未來國民黨要不要繼續推動與民眾黨的藍白合作？2026年九合一地方選舉的提名策略要如何制定？兩岸路線要走向何方？這些關乎全黨命運的重大決策，理論上都需要經過中評會的諮詢與背書。
這一招，可謂爐火純青。它等於是在鄭麗文的核心決策圈之外，硬生生地建立起了另一個她無法控制、甚至必須仰其鼻息的權力中心。她作為黨主席，卻拿這個“太上皇”機構毫無辦法。按照黨內規定，她最快也要等到明年3月的黨內人事改組時，才有機會撤換這些人。在此之前，這46個人就如同一支潛伏的軍隊，隨時可以在關鍵時刻跳出來，對她的決策進行牽制、杯葛甚至否決。這使得鄭麗文作為黨主席的決策空間被極大地壓縮，讓她在未來的施政中，註定會感到處處掣肘，步履維艱。表面上看，這只是一次正常的人事安排，符合黨章黨規；但實際上，這是一次極其精準的權力制衡，是一個非常隱蔽但後坐力極強的深遠佈局。
讓我們來梳理一下鄭麗文此刻的處境。對內，因為“何鷹鷺事件”，她的信任基礎已經出現了嚴重的裂痕，黨內人心浮動；在決策機制上，又有一批前朝留下的中評委虎視眈眈，隨時準備卡她的脖子。當這些前提條件都已具備，一個大膽而又驚悚的歷史類比便浮現在人們的腦海中，它似乎正在預言着接下來可能發生的劇本——那就是多年前震驚台灣政壇的“換柱事件”。也就是在2016年總統大選前，國民黨在選戰中途，臨陣撤換掉了自己通過黨內初選產生的正式提名人洪秀柱。
我們在此提及“換柱”的類比，重點不在於比較鄭麗文的黨主席之位與洪秀柱的總統候選人身份，而在於分析其背後政治操作手法的驚人相似性。讓我們一同回顧一下當年那場堪稱經典的政治權謀劇本。第一步，由時任黨主席的朱立倫，在黨內進行合縱連橫，秘密串聯，整合所有反對洪秀柱的力量，從體制內部不斷施壓，製造出“洪秀柱選不下去”、“她的路線會拖垮全黨”的恐慌氛圍。第二步，則由擁有龐大媒體影響力的趙少康，在體制外部發動猛烈的輿論戰，其旗下的媒體平台連篇累牘地批評洪秀柱的路線過於“深藍”，偏離主流民意，會嚇跑中間選民。
這一內一外，一明一暗，配合得天衣無縫，如同兩隻巨大的鐵鉗，從不同方向夾擊，最終成功地迫使國民黨中央做出了“換柱”的決定。一個在體制內進行組織操作，一個在體制外引導輿論風向，共同完成了一次“政治上的廢立”。