EITA PEGA...OLHA O QUE A LEILA FALOU SOBRE O JULGAMENTO DO BRUNO HENRIQUE E O CLIMA PEGOU FOGO

A reta final do Campeonato Brasileiro está pegando fogo dentro e fora de campo. Se a disputa entre Palmeiras e Flamengo já era intensa por tudo o que está acontecendo no gramado, agora a discussão passou para os bastidores. E quem tomou a frente dessa defesa do lado alviverde foi a presidente do Palmeiras, Leila Pereira, que fez um pronunciamento duro, direto e com acusações claras de que o clube está sendo prejudicado pelo STJD.

A fala de Leila ocorre em meio ao julgamento do atacante Bruno Henrique, do Flamengo, que havia sido condenado a 12 jogos de suspensão por uma infração considerada grave. Porém, mesmo após essa condenação, o jogador seguiu atuando normalmente por cerca de dois meses enquanto o recurso tramitava. O camisa 27 continuou entrando em campo, decidiu partidas importantes e influenciou diretamente resultados do Brasileirão durante esse período.

Segundo Leila, isso quebra totalmente o princípio de isonomia: se um atleta está suspenso, ele não pode seguir atuando enquanto a situação não é resolvida. A dirigente questiona como uma punição de 12 jogos pode demorar tanto para ser confirmada ou anulada, permitindo que o jogador atue normalmente, enquanto, ao mesmo tempo, outros casos são julgados com extrema rapidez.

A comparação feita por ela envolveu o volante Allan, do Palmeiras, que foi suspenso por um lance de jogo e teve sua punição confirmada em pouco mais de duas semanas. Diferente de Bruno Henrique, Allan cumpre suspensão de forma imediata e já se torna desfalque em um momento decisivo da competição, justamente quando o Palmeiras já sofria com diversas ausências por conta da Data Fifa.

Leila deixou claro que não está pedindo favorecimento ao Palmeiras. A questão apontada por ela é de equilíbrio, justiça e igualdade de tratamento. Para ela, algo está errado quando um clube perde peça importante rapidamente enquanto outro segue escalando atleta condenado por infração disciplinar grave. No entendimento da presidente, a forma como o processo foi conduzido influencia diretamente a disputa pelo título entre Palmeiras e Flamengo.

O momento não poderia ser mais delicado. As duas equipes estão empatadas em pontos, com o Palmeiras levando vantagem apenas no número de vitórias. Qualquer ausência, detalhe disciplinar, cartão ou decisão de tribunal pode interferir no rumo da taça. Leila sabe disso — e a palavra dela tem peso, especialmente em finais de campeonato.

A torcida do Palmeiras repercutiu intensamente as falas. Parte entende que Leila fez o que precisava fazer, defendendo o clube em um momento de risco. Outros apontam que essa discussão pode gerar ainda mais pressão nos bastidores e dentro de campo. Já torcedores rivais acusam o clube de vitimismo e dizem que o Palmeiras só está reclamando porque está sendo incomodado dentro da disputa.

Independente do lado, o fato é que a discussão expõe uma fragilidade evidente no futebol brasileiro: a falta de padrão, clareza e tempo adequado nos julgamentos disciplinares. Um campeonato que decide milhões, carreiras e histórias não pode ser influenciado por demora de votação ou sessões interrompidas.

Agora eu quero saber de você:

Leila Pereira está certa em falar isso publicamente?
O STJD precisa de revisão na sua forma de atuação?
Bruno Henrique deveria estar jogando enquanto aguarda julgamento?
Palmeiras foi prejudicado?

Comenta aqui embaixo.
Se gostou do vídeo, deixa o like e se inscreve no canal.

Aqui é Futflix, onde a gente fala do futebol sem medo da verdade.







🎬 Créditos das Imagens: Créditos das Imagens: Globo TV, SporTV, ESPN, Conmebol, Internet, Reprodução

#Futflix

Não há intenção de infringir direitos autorais
Todas as imagens utilizadas nesse vídeo são criações originais ou de propriedade dos autores e foram utilizadas sob a conformidade da lei de Direitos Autorais, Capítulo IV, Artigo 46 onde materiais protegidos podem ser utilizados parcialmente com finalidade de notícia ou de artigo informativo, crítica e paródia. A utilização das imagens também estão sob conformidade de Uso Justo (Fair Use).

All rights belong to their respective owners. All visual material was originally created or obtained from official advertisement of each specific subject. This material is in conformation with Fair Use: Criticism and comment, News reporting, Research and scholarship, Educational uses, Parody; as described at Copyright Act of 1976, 17 U.S.C. § 107