"Non Salvate Barabba!" PREGIANZA, Falconero e la Crisi del Gaming Italiano

La questione Pregianza/Falconero non può finire nel dimenticatoio. 30 minuti di analisi pungente sul caso che ha esposto la mancanza di professionalità e la tossicità di gran parte del giornalismo videoludico italiano. Dalle scuse all'imbarazzo di Multiplayer.it: cosa significa questo episodio per tutti noi? Pregianza è davvero il Barabba di questo settore?

Il video approfondisce la reazione irresponsabile di Aligi Comandini (Pregianza) all'accusa di Davide Persiani (Falconero) sul voto a Hollow Knight: Silksong, fino all'insulto in live e le successive scuse scritte.

TIME STAMPS:

0:00 Introduzione: Non Salvate Barabba
1:50 Il Fatto: L'Insulto a Falconero e il Voto a Silksong
4:30 Un Appunto sulla Parola "Cancro" e la Professionalità Aziendale
7:55 L'Errore della Redazione (e il Video di Falconero)
10:45 La Live Cancellata: Narcisismo e Paranoia
14:20 Le Scuse da Chat GPT e la Sospensione di Multiplayer
17:00 PROLOGO: Barabba non è Nuovo (IGN e Precedenti)
22:15 Scene Tagliate: I Danni Collaterali a Multiplayer.it
26:40 Post Credit: Hades 2, Silksong e la Coda di Paglia (Il VOTO 9 a Wilds)
29:30 La Mia Critica: Perché Pregianza non è un "Critico"
31:00 Non Salvate Barabba: La Conclusione

La Live di IGN:
  / 517594336  

📌 Punti Toccati:
L'uso irresponsabile della parola "Cancro" in un contesto professionale.
Le "Scene Tagliate": Dalla live IGN di 6 anni fa ai precedenti attacchi a Fossetti e agli utenti. Non è un errore, è un modus operandi.
Il vero problema: La paranoia del "circoletto" e il conflitto d'interesse sul modello di business di Falconero.
I Danni Collaterali a Multiplayer.it e la questione dell'engagement negativo.
La Scena Post Credit: Il voto 10 a Hades 2 e l'ombra di Monster Hunter Wilds (voto 9) come prova di una critica distorta.
La mia Conclusione: Se vogliamo un settore più maturo, dobbiamo smettere di perdonare chi non ha interesse a correggersi. Per favore, questa volta non salvate Barabba.