개인파산 특이한 채권자 이의 사례
Автор: 파산관재인TV홍현필 변호사
Загружено: 2025-05-26
Просмотров: 46
개인파산에서 독특한 채권자 이의 사례 브리핑 문서
작성일: 2023년 10월 27일 출처: "개인파산에서 독특한 채권자 이의 사례" 강연 요약
1. 개요
본 문서는 "개인파산에서 독특한 채권자 이의 사례" 강연에서 다루어진 주요 내용을 정리한 브리핑 문서입니다. 강연자는 개인파산 절차에서 발생하는 채권자들의 다양한 이의 사례를 소개하며, 특히 일반적이지 않고 독특한 사례에 초점을 맞춰 설명했습니다. 강연자는 이러한 독특한 이의가 단순한 법적 절차를 넘어 채무자와 채권자 간의 감정적인 문제나 개인적인 원한에서 비롯되는 경우가 많다고 지적합니다.
2. 일반적인 채권자 이의 사례
강연자는 독특한 사례에 앞서 일반적인 채권자 이의 사례를 간략히 언급했습니다.
정책 금융기관의 이의: 국민은행 등 정책 금융기관은 경매 후 잔존 채무에 대한 면책 진행을 요구하거나, 보증 기관(기보, 신보 등)의 보증서를 담보로 대출해준 후 채무 불이행 시 구상권 행사 후 면책을 진행하는 경우가 있습니다. 이는 "형식적인" 이의로 간주됩니다. 이러한 대출은 "국민의 세금으로 메꿔주는" 것이며, 산업 장려나 서민 주거 안정을 위한 "정책적인 목적"을 가집니다.
보험회사의 이의: 미래에셋과 같은 보험회사는 채무자의 소액 해약환급금(100만 원~500만 원)에 대해 신용대출과의 상계를 주장하는 경우가 있습니다. 그러나 상계는 양 당사자에게 상계 적상(자동채권과 수동채권 발생)이 발생해야 가능하며, 채무자가 환가 포기 및 보험 해지를 하지 않는 한 상계 주장은 "묻히는 경우가" 많습니다.
개인 간의 이의: 계주나 지인 등 개인 채권자가 "원한에 미쳐서" 채무자의 면책을 반대하는 경우도 있습니다. 이는 다분히 "한풀이" 성격이 강하며, "채권자의 입장에서는 이게 좀 열받는 측면이 있죠. 채권자 희생하는데 채무자가 면책을 받으니까요." 라고 언급됩니다.
3. 독특한 채권자 이의 사례 (A와 B의 동업 관계 사례)
강연자는 "독특한" 이의 사례의 핵심으로 A와 B의 동업 및 법인 회생, 개인 파산 과정에서 발생한 사건을 상세히 설명했습니다. 이 사례가 독특한 이유는 "진정한 이의가 아니"고 "약간 페인트" 또는 "그냥 넘어가라 뭐 이런" 성격으로 보이기 때문이라고 강연자는 평가했습니다.
사례 개요: A와 B는 법인을 설립하여 동업했습니다. A가 대표이사로 회사를 키우다가 자금난으로 B를 영입했습니다. B는 투자와 함께 회사를 운영하려 했고, 이 과정에서 A는 회사에 대한 자신의 주식 및 채권을 모두 포기하고 퇴사한다는 "이행 확약서"를 작성했습니다. A는 회사에 개인적으로 빌려준 가수금 등 "수억"에 달하는 채권이 있었습니다. A는 퇴사 후 B가 약속한 일부 지원을 해주지 않자, 이행 확약서의 무효를 주장하며 회사에 대한 자신의 채권을 배우자에게 "채권 양도"했습니다. 이후 A는 개인 파산 절차에 들어갔고, B (현재 법인 회생의 관리인)는 A의 면책에 대해 이의를 제기했습니다.
B의 이의 내용: B의 이의는 A가 법인 파산 직전에 배우자에게 채권을 양도한 행위가 "사해행위"에 해당하므로, 법원에서 "부인권 행사를 해야 한다"는 주장입니다.
사례의 복잡성 및 독특함:
채권 양도 및 부인권 문제: A의 배우자는 회사(B가 관리)를 상대로 양수금 청구 소송(채권 조사 확정 재판)을 제기했습니다. B는 A의 사해행위를 주장하며 부인권 행사를 검토했지만, 문제는 이미 A의 배우자가 회생 법원에서 채권 조사 확정 재판을 통해 "사실상 부인권 행사를 지금 와이프가 하고 있는 것"으로 보인다는 점입니다.
법원의 역할 및 어려움: 이 상황에서 파산 법원(A의 개인 파산 사건 담당)은 A의 배우자가 진행 중인 채권 조사 확정 재판에 "보조 참가를" 하거나 "수계해야 하는지" 등 법적인 판단이 어려운 측면이 있습니다.
이의의 진정한 의도: 강연자는 B의 이의가 채권 회수라는 "진정한 이의가 아니"고, "A의 면책을 빨리 받는 것을 방해하기 위해서 감정 싸움을 하는 것 같아요" 라고 분석했습니다. A와 B가 "서로 적정하게 원만하게 합의하면 되는데 뭔가 이제 감정이 틀려왔고" 이와 같은 상황이 발생했다고 설명합니다.
실효성 문제: A의 배우자가 채권 조사 확정 재판에서 승소하더라도 회사가 "회생 중이니까 실효성이 없습니다." 또한 회생이 성공할지 파산될지 불확실하며, 만약 회사가 파산된다면 채권은 "껍데기 채권이 되어 버리는 것"입니다.
4. 결론
강연자는 본 사례를 "독특한 이의 사례"로 규정하며, 이는 법적인 문제 이면에 "인간의 어떤 감정이" 개입된 복잡한 상황임을 강조했습니다. B의 이의는 A의 면책을 지연시키거나 방해하려는 의도가 강하며, 채권 양도 행위의 부인 여부 및 소송 진행 방식 등 법적으로 "애매한 측면이" 있어 법원도 현재 상황을 "기다리고 있"는 것으로 보입니다. 이러한 사례는 개인파산 절차가 단순히 채무 변제 및 면책을 넘어 채무자와 채권자 간의 과거 관계 및 감정적인 문제까지 영향을 받을 수 있음을 보여줍니다.
NotebookLM가 부정확한 정보를 표시할 수 있으므로 대답을 다시 한번 확인하세요.
Доступные форматы для скачивания:
Скачать видео mp4
-
Информация по загрузке:
![[윤소평변호사] 사해행위 종류, 도대체 사해행위가 되는 겁니까? 안되는 겁니까?](https://ricktube.ru/thumbnail/1HXhEbPgZTI/mqdefault.jpg)
