Алексей Харитонов про антикоррупционные суды
Автор: ILF Law Firm
Загружено: 2017-08-09
Просмотров: 116
Антикоррупционный суд должен оставаться независимым арбитром, а не превращаться в дополнительную институцию, которая будет всячески содействовать деятельности правоохранительных органов, прикрываясь необходимостью борьбы с коррупцией.
Посмотрим только на результат деятельности следственных судей в составе местных судов, на которых возложено рассмотрение ходатайств следователей и прокуроров на стадии досудебного расследования. Судебная практика подтверждает, что следственные судьи преимущественно на стороне обвинения, считая, что не могут своими действиями препятствовать проведению досудебного расследования. А ведь именно эти следственные судьи должны были, по первоначальной задумке законодателя, обеспечить эффективный судебный контроль за деятельностью правоохранительных органов и ограничение безосновательного вмешательства в частную жизнь граждан.
На какой модели антикоррупционных судов остановится Украина, пока остается интригой, но опыт со следственными судьями и опыт формирования специализированных антикоррупционных судов в Европе (Хорватия, Болгария, Словакия) позволит избежать перекосов, сохранив независимость и объективность судов.
Доступные форматы для скачивания:
Скачать видео mp4
-
Информация по загрузке:
