Про блогеров левого уклона с позиции очевидца. Ну и анекдот на тему .

Я сильно удивляюсь с блогеров левой направленности, которые на голубом глазу рассказывают об успехах социализма и сравнивают все это с капитализмом, т. е. говорят довольно искренне, по крайней мере, на первый взгляд, что социализм имел массу положительных моментов, но при этом, в качестве альтернативы Советскому строю приводят «капитализм» современной России, в том смысле, что у нас сейчас капитализм и вот на этом основании ругают капиталистическую систему в целом.
Ну мало того, что эти сравнения проводить в принципе нельзя, это все равно, что сравнивать желтое с квадратным, на мой личный взгляд, по одной очень простой причине, у нас в стране сейчас не капитализм в современном его понимании, если честно, лично мне кажется, что это больше похоже все-таки на феодализм, я не хочу подробно останавливаться на формальных признаках того и другого, каждый это может легко найти если захочет, но то что я знаю точно, так это то, что феодализм являелся этапом, который предшествует, как раз именно капитализму. Ведь скорее всего, всем известны основные общественно-политические стадии развития цивилизации, т. е. это первобытнообщинный строй, рабовладельческий, феодальный и капиталистический, правда дальше в этом списке идет коммунистический и это, пожалуй, самый интересный момент, но о нем чуть позже.
Так вот когда блогеры левой направленности, очень увлеченно рассказывают о преимуществах социализма, коммунизма, социальной справедливости и т. п., то вся их аргументация сводится к наиболее явным и громким достижениям СССР, ну типа ГоЭлРо, механизация сельского хозяйства, всеобщая грамотность, Днепрогэс, первый спутник, Гагарин, и бесплатные ништяки типа медицины и образования, и все это, даже похоже на правду, поэтому совсем отрицать очевидные вещи глупо, но их нельзя сравнивать с капитализмом вообще т. к. почти все эти «достижения» мало того, что имеют капиталистическую основу, потому что все технологии, которые были использованы почти во всем этом, были придуманы капиталистами, так еще и реализация почти всех этих моментов проводилась либо под руководством «проклятых буржуинов» либо под их присмотром. Вот и получается, что любые социалистические успехи без капиталистических технологий не работали и даже те немногие, действительно значимые Советские придумки мирового уровня, типа ЭВМ и Телевидения, сотовой связи не получалось полноценно реализовать именно в силу технологической отсталости, вот я и удивляюсь этим ребятам, которые так увлеченно и довольно качественно топят за коммунистические идеи, описанные больше века назад, не глупыми людьми, но для своего времени. Кстати, это еще один довольно странный, на мой взгляд, подход к аргументации, все время идет отсылка к отцам-основателям коммунистической идеи, что тоже выглядит, мягко говоря, неубедительно в современных условиях, слишком сильно все изменилось в мире с тех пор. Но самая главная ошибка всех «левых» блогеров заключается в том, что социализм, о котором с тоской они вспоминают, был ни чем иным, как доказательством того, что идти против человеческой природы бесперспективно и глупо, что и было продемонстрированно всему миру, ведь казалось бы, народ в 17-м году, захватив власть, под предводительством большевиков, завоевал право на достойную жизнь и справедливое бесклассовое общество, которое ему обещали, но в результате получилось так, что эта самая жизнь так и не началась, ни справедливости, ни достойной обеспеченной жизни, так и не наступило. Но при этом все равно эти блогеры утверждают, что все это в СССР было реализовано, если и не в полной мере, то во всяком случае более явно, чем в капиталистических странах, но при этом упорно не хотят говорить о том, что общий уровень развития был всегда выше именно там, как в материальном плане, так и в социальном, да в первой половине 20-го века социальные условия в той же Европе не были на высоком уровне, это факт, но все очень резко изменилось после второй мировой войны и деятельность профсоюзов вышла на совершенно другой уровень и трудовое законодательство стало больше отражать интересы наемных работников, чем собственников, да и уровень жизни большинства работников стал таков, что в средней семье из 4-х человек, работать мог только один взрослый и его доходов вполне хватало, для того, что бы семья ни в чем не нуждалась, а в СССР такого не было ни когда. И когда от этих защитников Советской системы слышу тезисы о том, что народ больше беспокоит не запрос на материальные блага, а запрос на социальную справедливость, чего нет и, не может быть, при капитализме, мне делается с этого очень смешно, т. к. я не понимаю откуда в их головы приходят такие мысли и почему вообще они разделяют эти моменты, лично я убежден, что эти вещи должны идти вместе и дополнять друг друга.

Анекдот на тему:
Послушай, Изя, последнее время у меня складывается такое впечатление, шо в СССР, таки, было очень хорошо.
Ой, Фима, я тебя уверяю, шо именно так все и было, но вот только это хорошо было, таки, очень плохого качества...