Uyuşturucu Ticareti Suçunda Fiziki Takip Delil Niteliği Beraat Savunması

📷 YouTube benzer videolarımız için bu listeye bakabilirsiniz:
   • Uyuşturucu Madde Ticareti Suçu TCK 188  
https://linktr.ee/yanardagavukatlik

00:00 Uyuşturucu Ticareti Suçunda Parmak İzi Delil Niteliği
00:12 Tanık Olan Kişinin Soruşturma ve Kovuşturma Farklı Çelişkili İfade Vermesi (Atfı Cürüm)
00:34 Fiziki Takip Tutanak Mümzilerinin Verdiği Tanık İfade Delillerinin Önemi
01:31 Tanık Delilleri Fiziki Takip Raporu Durumlarına Karşı Savunma İşlemleri Nasıl Olur?
02:20 Beraat Süreçleri İçin Yapılacak Savunmaların Önemi !!!
03:50 İhbar İstihbarat veya Uyuşturucu Madde Alıcı Olan Tanık İhbar İfadesi
05:05 İstihbari Bilgi Neticesinde Adrese Arama El Koyma İşlemi Yapılması
05:17 Söz konusu Araştırılan Madde Yerine Farklı Nitelikte Uyuşturucu Maddenin Tespit Edilmesi
05:45 Uyuşturucu Madde Kullanım Sınırlarının Üzerinde Çıkması Cezalandırma İçin Tek Başına Yeterli mi?
06:00 Sentetik Uyuşturucu Maddeler Eroin, Sentetik Kannaboid(bonzai), Metamfetamin Maddesi Günlük Kullanım Sınırı(Yargıtay Kararları ve Adli Tıp Rapoları Işığında)
07:01 Kullanım Sınırı Üzerinde Olduğu İçin Uyuşturucu Madde Ticareti Kastı İle Hareket Edilmesi Neticesinde Ceza Verilmesi
07:20 Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/12410 E. , 2023/7555 K. Kararı Yorum ve Anlatımı
Ticaret Yerine İçicilik veya Bulundurma Durumu
08:02 Uyuşturucu Ticareti Şüphesini Kuvvetlendiren Durumlar
09:44 Ağır Ceza Mahkemesinde Hükümle Birlikte Tutuklanma Durumu
10:35 Uyuşturucu Madde Suçlarında İçicilik Sınırı Nedir?
12:02 Beraat Durumları İçin Meydana Gelmesi Gereken Süreçler
13:14 CMK 75.Maddesi Neticesinde Kanda ve İdrarda Pozitif Çıkmasının Önemi

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/12410 E. , 2023/7555 K.
"Içtihat Metni"
MAHKEMESI :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/890 E., 2022/879 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
üm bunlar ve dosya kapsamına göre, somut bilgilere dayalı olarak uyuşturucu madde ticarete yaptığı ihbarı olan sanıkların bulundukları araç içerisinde esrar ve uyuşturucu hap ele geçmesi, yine sanık ...’in araçtan döktüğü poşet içerisinde sentetik kannabinoidin olması, ele geçirilen bu uyuşturucunun miktarının 88 gram olması ve bu miktarın tek seferlik kullanımın miligramlar seviyesinde olduğu gözetildiğinde 4 kişinin bile kişisel kullanım sınırlarının çok üzerinde olması, uyuşturucuları kullanmak için aldıklarını söyleyen sanıklardan... dışındakilerin hiçbirinin tahlillerinde sentetik kannabinoid kullandıklarına ilişkin bir tespitin olmaması, sanıkların aylık gelirlerinin ele geçirilen uyuşturucu maddenin alım değeriyle orantılı olmaması ve araçta ele geçirilen uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş yerleri, şekilleri ve savunmaları karşısında sanıkların her birinin uyuşturuculardan haberdar olması karşısında, araçta ele geçirilen maddelerin çeşitliliği, sentetik kannabinoid türevi uyuşturucunun miktarı ve çelişki içeren savunmaları gözetildiğinde sanıkların kullanmak için uyuşturucu madde aldıklarına ilişkin savunmalarına itibar edilmeyeceği aksine hep birlikte satmak amacıyla temin ettikleri sentetik kannabinoid bulundukları araç ile naklederek atılı suçu işledikleri, mahkûmiyet kararının istinaf istemini red eden Bölge Adliye Mahkemesi Kararının yerinde olduğu hükmün onanması gerektiği halde bozulmasına karar verilmesi usul ve yasalara aykırı" olduğundan bahisle bozma ilamının kaldırılmasına ve sanıkların müdafileri ile sanıklar..., ... ve ...'un temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Sanıkların içinde bulundukları aracın durdurulması sonucunda ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile sanıklar ... ve...'in evinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarı ve nitelikleri, idrar tetkiklerinde sanıkların uyuşturucu madde kullandıklarının tespit edilmesi ve savunmalarında uyuşturucu madde kullandıklarını, satmadıklarını söylemeleri karşısında dosya kapsamına göre; uyuşturucu madde ticareti yapmadıkları yönündeki savunmalarının aksine mahkûmiyetlerine yeterli ve kesin delil bulunmayan sanıkların, ele geçirilen uyuşturucu maddeleri kullanma amacıyla bulundurdukları anlaşıldığından, eylemlerinin değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır


https://linktr.ee/yanardagavukatlik
FACEBOOK: / yanardagyanaravukatlik
INSTAGRAM: / yanardagavukatlik
TIKTOK: / yanardagavukatlik
LİNKEDİN: / yanardag-avukatlik

#cezaavukatı #avukatücretleri #avukat