【本期核心話題】港澳僅一水之隔，但關於「街頭攝影」和「肖像權」的法律規定竟截然不同？不小心可能會被即場報警？本集為你徹底拆解！

⏰ 影片時間軸：
00:00 話題引入：內地演員在澳門的拍照風波
01:01 澳門法律：嚴格的「事前同意」原則
03:39 香港法律：依賴「事後補救」與私隱條例
05:15 法律原則深度對比：成文法 vs 案例法
07:50 攝影師實戰分享：如何安全、尊重地進行街拍
11:26 總結：尊重比技術更重要

🎯 核心產品亮點 (本視頻提供的獨特價值)

清晰的法律對比：將複雜的澳門（大陸法系）與香港（普通法系）肖像權法律，用「快餐店 vs 餐廳埋單」的比喻講得通俗易懂。

實用風險提示：明確指出在澳門，未經同意拍攝他人，被攝者可當場要求刪除並報警，法律後果比香港嚴重得多。

超越法律的價值引導：不僅講法條，更強調「尊重溝通」是攝影師的核心素養，提升內容深度。

💡 拍攝/創作心得 (來自視頻中的乾貨)

安全街拍方法：主持人分享其個人方法——先溝通，後拍攝。與拍攝對象聊天、建立聯繫、展示過往作品，在獲得信任和同意後才拍攝。這既是法律上的避險，也是獲得自然、有溫度作品的法寶。

心態調整：當被要求刪除照片時，與其視為對抗（「攝影師的尊嚴」），不如大方刪除，將其視為對他人的尊重，避免糾纏，才能繼續愉快創作。

了解在地文化：攝影師有責任了解拍攝地的法律與民情（如日本京都居民對拍照較敏感），不因個別人的不當行為而破壞整個攝影群體的創作環境。

💬 核心對話主題梳理

法律差異對比：

澳門：民法典明文保護肖像權，原則為 「事前同意」 ，未經同意不得拍攝、使用、展示，公益等少數情況例外。

香港：無獨立「肖像權」，主要透過 《私隱條例》、「妨擾」 等罪名進行 「事後補救」。例如，對方可主張你侵犯其私隱（如暴露其行蹤）或造成精神困擾。

案例與情境討論：

分析了引發話題的「內地演員在澳門拍路人」事件。

探討了「新聞採訪」、「歷史記錄」等涉及公眾知情權的情況下的法律豁免。

舉例了在香港可能構成侵權的其他情況（如拍到他人身份證、有版權的書籍內容）。

攝影師的應對與哲學：

在法理之上，強調了 「尊重」 的重要性。

討論了攝影的本質是記錄真實，但更應以「令大家開心」為原則，創造有價值的互動，而非單方面掠奪影像。

延伸文化討論：

由法律引申至對歷史、詩歌的解讀，強調不同時代（context）應有不同的理解尺度，呼應攝影也需因應時代和地點變化其倫理邊界。

如果欣賞我們《膠攝現場》請Comment Like 同Share 我們的Youtube頻道同facebook Page啦！
Online Store: https://plasticphoto.hk/
   / @plasticphotochannel  
IG: PlasticPhoto
  / plasticphoto  

主持人個人專頁
Joey:
  / joeypongpage  
  / joeypong  
Colin:
  / pklamfoto  
  / colinpklam  

#澳門法律 #香港法律 #肖像權 #街拍 #攝影法律 #攝影師必知 #澳門攝影 #香港攝影 #膠攝現場 #法律科普 #大灣區 #普通法 #大陸法