幼児期の虫歯と砂糖の論文を読み解く
Автор: Y先生のEBM講座
Загружено: 2025-11-22
Просмотров: 96
その後の工夫は、以下の最後の方の、20251124に記載しました。
https://note.com/mxe05064/n/n332de67c...
＊＊＊＊
NotebookLMで作成。何と16回目で満足いく内容になった。
そのため、プロンプトを、何度も変更。論文に正確にかつ批判的になるように、結局、論文を読んで吟味してプロンプトを作っています(^^;。題材は、元論文とWatanabe論文とFig2の図を入れて作成。
「ECHEVERRIA 2025砂糖SR」
https://www.scielo.br/j/bor/a/FdKLbZh...
図2のみ図として別に保存してNotebookLMのソースとしている
「Watanabe 2014砂糖コホート」
https://www.mdpi.com/1660-4601/11/12/...
プロンプト：
日本語の漢字は当用漢字と常用漢字に従って正確に
「ECHEVERRIA 2025砂糖SR」の論文をメインに解説
一枚目のタイトルは、「幼児期の虫歯と砂糖の関係の論文を読み解く」にして
最初に、研究の背景と目的を詳しく説明
集まった研究の数と、その研究のバイアスのリスクと交絡因子について説明
この論文はシステマティックレビューであり、集めた研究はシステマティックレビューでないので、その違いを明示
メタ分析の統計学的手法の説明
ソースに追加したFigure 2.を変換せずにバーの長さをそのまま示して、メタ分析の結果と95％信頼区間を明示すること
メタ分析においてWatanabe 2014のWeightが86.30であり、メタ分析の結果は、ほとんどこの研究のみであることを説明
「ECHEVERRIA 2025砂糖SR」の論文に記載がある、「オッズ比が1.59だから59％高い」は間違っている事を説明
論文には記載がないが、GRADEアプローチによるエビデンスの確実性は、「低」と判断されることを明記
メタ分析の結果と最小の臨床で有効とする閾値との差を説明
早期の砂糖摂取がダメな理由を、必ず説明
「Watanabe 2014砂糖コホート」の研究の問題点と「ECHEVERRIA 2025砂糖SR」の問題点を列挙
「ECHEVERRIA 2025砂糖SR」の論文の問題点は数多くあるが、この論文の結果はやはり有用であるというまとめで終わって
Доступные форматы для скачивания:
Скачать видео mp4
-
Информация по загрузке:
