Non au 49-3 ou aux ordonnances sur le budget !

Invité sur BFMTV, Antoine Léaument, député de La France Insoumise, réagit à la crise politique provoquée par l’examen du budget et à l’intervention annoncée de Sébastien Lecornu. Dans cet échange, il dénonce l’absence de majorité du gouvernement, l’usage croissant de procédures autoritaires et l’attitude du Parti socialiste, tout en défendant une rupture institutionnelle pour sortir de l’impasse démocratique actuelle.

Dès le début de l’interview, Antoine Léaument explique qu’il n’attend rien de particulier de l’intervention du ministre. Ce qu’il aurait voulu, dit-il, c’est que les débats puissent se poursuivre normalement à l’Assemblée nationale afin qu’un vote ait lieu sur le budget. Pour lui, le vote du budget est l’acte politique central qui permet de distinguer clairement une majorité d’une opposition. Or, dans la situation actuelle, le gouvernement empêche ce vote et refuse de reconnaître qu’il est minoritaire.

Il critique ensuite l’éventualité d’un recours au 49.3 ou aux ordonnances pour faire adopter le budget. Il souligne que ce sont désormais les socialistes eux-mêmes qui réclament ces outils, alors qu’ils les dénonçaient auparavant. Antoine Léaument ironise sur les « lignes rouges » du Parti socialiste, qu’il compare à une marée qui recule sans cesse. Selon lui, cette attitude pose un grave problème démocratique et accompagne un budget qu’il qualifie d’austéritaire, pénalisant durement les Français.

Interrogé sur la généralisation annoncée des repas étudiants à un euro, il reconnaît que cette mesure va dans le bon sens, mais précise qu’elle n’existe que sous la pression politique. Il estime que si l’examen du budget avait continué normalement, bien davantage de mesures sociales auraient pu être obtenues. Il accuse le gouvernement d’avoir interrompu les débats pour se contenter de concessions minimales destinées à éviter une censure.

Antoine Léaument affirme ensuite la position très claire de la France Insoumise : si le budget est adopté par ordonnance ou par 49.3, il y aura une motion de censure. Il rappelle que les Français découvrent aujourd’hui les multiples artifices de la Constitution, comme le 49.3 ou le 47.3, qui permettent de gouverner sans vote. Face à ces outils autoritaires, la seule réponse possible reste, selon lui, la censure parlementaire.

Il développe alors la proposition centrale de la France Insoumise : sortir de la Ve République et instaurer une VIe République redonnant le pouvoir au peuple. Il défend notamment l’idée d’un référendum révocatoire permettant aux citoyens de destituer des responsables politiques, y compris le président de la République. Selon lui, si un tel outil existait aujourd’hui, la crise serait réglée directement par le départ d’Emmanuel Macron, qu’il désigne comme le principal responsable de la situation.

Face à l’argument selon lequel la France aurait besoin d’un budget à tout prix, Antoine Léaument relativise les discours alarmistes. Il rappelle qu’une loi spéciale a permis de prolonger le budget de l’année précédente, qui continue donc de s’appliquer. Il affirme même que ce budget est moins mauvais que celui proposé aujourd’hui. Pour lui, le véritable problème est politique : le gouvernement actuel a perdu les élections législatives et refuse d’en tirer les conséquences.

Il conclut en estimant que le blocage démocratique ne vient pas des députés qui défendent le mandat pour lequel ils ont été élus, mais d’un pouvoir exécutif qui s’accroche malgré sa défaite. Il appelle soit à un changement de gouvernement, soit à de nouvelles élections afin que le peuple puisse trancher clairement sur la direction politique du pays.

**SUIVEZ-MOI SUR**
Twitch :   / aleaument  
Tiktok :   / aleaument  
Facebook :   / aleaument  
Twitter :   / aleaument  
Discord :   / discord  
Instagram :   / aleaument  
Snapchat : @ALeaument
Youtube (pour vous abonner) : http://bit.ly/2gbk7cm
Whatsapp : https://whatsapp.com/channel/0029VaCU...
Linkedin :   / aleaument