🧬Дизайнерские дети моральный долг или катастрофа CRISPR

Технология CRISPR/Cas9 невероятно перспективна, поскольку позволяет корректировать ген, вызывающий болезни, еще на стадии развития эмбриона. Речь идет не только об избавлении от неизлечимых ранее болезней, таких как СПИД, рак и многих наследственных заболеваний.
Трансгуманисты стремятся к радикальному улучшению здоровья, искоренению болезней, устранению ненужного страдания и усовершенствованию интеллектуальных, физических и эмоциональных способностей. Они надеются, что ответственное использование науки поможет людям стать постлюдьми — существами со значительно более обширными способностями.
Применение HGE для предотвращения моногенных заболеваний (например, фенилкетонурии – PKU) может стать моральным императивом. В случаях, когда традиционные методы, такие как предимплантационная генетическая диагностика (ПГТ), не могут обеспечить достаточного количества жизнеспособных эмбрионов, HGE может быть единственной опцией для рождения здорового генетически родственного ребенка.
В перспективе HGE может быть использовано для снижения полигенного риска (например, сердечно-сосудистых заболеваний или рака) в текущих и будущих поколениях, что является равенство-продвигающим действием.
Генетическое редактирование рассматривается как компенсационное действие против генетического ухудшения человеческого состояния, вызванного накоплением мутаций, поскольку современная медицина снимает естественное селекционное давление.

Катастрофа CRISPR: Риски, этика и социальное разделение

Противники генного редактирования зародышевой линии подчеркивают, что это вмешательство является необратимым и повлияет на все грядущие поколения. Это поднимает вопрос о том, обладаем ли мы мудростью для генетического выбора от лица будущих поколений.
Одной из ключевых проблем является реальная угроза манипулирования человеческими генами с целью создания детей с улучшенными умственными и физическими возможностями, так называемых «дизайнерских детей» по заказу родителей.
Существует серьезное опасение, что родители могут начать рассматривать своих детей как обычные продукты, оценивая их по стандартам контроля качества. Это может негативно повлиять на этический идеал безоговорочного принятия детей.
Наиболее острой социально-философской проблемой является риск увеличения разрыва между имущими и неимущими. Использование HGE может привести к распаду человеческой расы на «генетически привилегированные» и «генетически бедные» виды.
Технология HGE может быть подвержена «ползучести функций» (function creep), когда использование, начатое в терапевтических целях, расширяется до морально тревожного усовершенствования.
Многие экспертные органы призывают к осторожности или мораторию. В Великобритании и Германии были опасения, что Конвенция о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины (Конвенция Овьедо) является слишком ограничительной или, наоборот, слишком разрешительной. Статья 13 Конвенции Овьедо определяет, что вмешательство в геном человека допускается в профилактических или терапевтических целях, но не должно быть направлено на изменение генома у будущих поколений.

Реальность и Необходимость Регулирования

В феврале 2016 года стало известно о начале использования прорывной технологии CRISPR/Cas9 в Великобритании, позволяющей совершать манипуляции для редактирования генома эмбрионов человека.
Дискуссия обострилась, когда в ноябре 2018 года китайский биолог Хэ Цзянькуй объявил о создании первых в мире генно-отредактированных близнецов Лулу и Нана, чьи гены CCR5 были изменены для придания устойчивости к ВИЧ. Этот эксперимент вызвал международное осуждение и критику из-за его экспериментального характера и недостаточного рассмотрения благополучия детей. Впоследствии Хэ Цзянькуй был приговорен к 3 годам лишения свободы за нарушение законодательства.
Учитывая глобализацию рынка медицинских услуг и медицинский туризм, а также факт, что уже сегодня нет специальных правовых норм, регулирующих ответственность за генетическое редактирование эмбрионов, требуется переосмысление моральных и правовых институтов и принципов.

Мы обсуждаем, где проходит эта тонкая грань и как общество должно контролировать технологии, которые могут изменить условия существования человека.

Посмотрите видео, чтобы разобраться:
Что такое «улучшение» человека и почему ученые обрамляют это слово кавычками?
Каковы основные принципы трансгуманизма?
Как соотносятся интересы родителей (право на генетически родственного ребенка) и благополучие будущего человека?
Сможем ли мы избежать новой евгеники, когда генетика используется для решения социальных проблем?

Присоединяйтесь к дискуссии и делитесь своим мнением!