香港十大中文金曲 大陸歌手 王虹 血染的風采

當年在國際學院學新聞學時，老師是一位英國的irish，不得不承認，北愛爾蘭英文口音是我一生中認為最sexy的accent，這是題外話。上課時，遠近馳名的“Tank Man” On Tineman Square 成了幾次的新聞教材，印象中絕不少於貳次。


正有一次一位同學問到了這位tank man最後怎麼了？在這之前我知道老師對大家都一視同仁，沒有所謂太明顯的種族歧視，但是我對於這位曾在bbc效力過的新聞工作者仍感到好奇，甚麼答案會脫口而出呢？畢竟bbc有偏頗的政治導向， 特別是在於抹黑中共，更是不遺餘力，雖然中共本來就很黑。老師的答案是不知道。"我不確定他那時候有沒有逃開，或是被坦克車輾過，又或者發生甚麼事，我沒在現場，這個問題我沒辦法回答你。"這回答令我非常的出奇。


在期末報告時，要請每位同學報導自己國家的新聞自由度，我也以64天安門為一個大的方向去鋪陳，一開始大概說了兩邊政府的差異，兩邊政府制度的不同。在於追求自由方面，兩岸中國人都做了很大的努力，而64的發生有其中一個原因正是中國人追求出版自由，讓世界各國的同學瞭解，並非中國大陸的人民一出生就是共產黨，甚至全是共產集權主義的接班人，大家在那段時間站出來為了自由而戰。


64絕非是一個每年都需要被消費被質疑，甚至被鬥爭的醜聞，這是我們中國人追求自由的反彈，要把這件事當作長期抗戰，保持和平的方式進行。如果要以暴力抗爭的方式求急求快，我完全不贊成，若決定兩邊火拼，所謂革命戰士流血流汗，不流淚，輸的那方只能怪自己拳頭小了，而當時的時空背景過於複雜，一堆間諜在搞事我也不提了。我也對西方媒體強烈譴責報導不實，惡意誇飾。至於記者怎麼妖言惑眾我也不想多說，網上流傳太多不實的媒體文章了，自個兒可以科普一下。


天安門當天有沒有大屠殺，大屠殺的定義又是甚麼，相關的時空背景，中共內部的動盪，解放軍的軍權問題，民族主義的崛起，學生的一腔熱血，學運領袖的主要訴求，外國列強的滲透，還有中國土地上沸騰的浩氣，甚至臺北及香港政府的介入，這一切的一切又有誰去探討，在六月四號後，共產黨在全國的清算鬥爭，被捉被補被殺的，遠遠大過天安門廣場上死的人數太多。這些都不是醜聞，看歷史時，別加入過多的歷史解釋，否則被意識形態牽著鼻子走，正如靈魂被綁架，就只是個魁儡而已。


常常聽到的民主自由，很多人把它們混着講，就我認知怎麼看兩者皆是不同的概念。確實，三民主義是個崇高的理想，如馬克思主義一樣，都把這世界太過於理想化，都算一個"追求"的理念。人民的眼睛完全不是雪亮的，民主又為何？長那麼大了，我依舊懵懵懂懂，我只相信軍隊才是穩定國家的基礎，民主真的只是自己爽而已！為革命為理想為抱負犧牲是值得的，除非是軍人，要留最後一發子彈給自己，不然，自戕真的沒啥意義，人死了，問題不會解決。


國父孫中山先生十次的革命，共產黨的長征，中國的多年抗戰，蔣委員長的退守臺灣毋忘在莒，皆告訴我們，堅定追求的理念持續奮鬥，含辱待時，必有我等重歸之時。日有東昇西落，月有陰時圓缺，這片烏雲即快散去了。