CJ Hirro мастерски разоблачает, как Comelec нарушил конституцию

Эта страна тонет в шуме — манипуляциях, дезинформации и комментариях, выдаваемых за факты. Пока самопровозглашённые аналитики раздувают нарративы вокруг бывшего председателя Сената Чиза Эскудеро, Комиссия по избирательному праву (COMELEC) решила поднять вопрос, который не является ни незаконным, ни подпадающим под её полномочия по расследованию.

В этом выпуске Си Джей Хирро разбирает, как зацикленность комиссии на этом отдельном случае обнажает более глубокую институциональную проблему. Существует чёткая судебная практика. Закон устоялся. Тем не менее, COMELEC потратила время и ресурсы на расследование вопроса, который ни в коем случае не должен был превращаться в общенациональный скандал.

Между тем, гораздо более серьёзные конституционные проблемы остаются без внимания: четвёртый срок Йедды Ромуальдеса подряд, превышение 20-процентного лимита по партийным спискам, нерассмотренные петиции, связанные с Кабатааном и Габриэлой, и давние нарушения, связанные с SOCE в отношении основных политических партий. Эти проблемы затрагивают саму суть честности выборов, но при этом не получают той срочности и внимания, которые были присущи бывшему председателю Сената Чизу Эскудеро.

В этом эпизоде ​​показано, как избирательное правоприменение искажает общественное восприятие и как решения Комиссии по выборам и выборам ослабляют конституционные гарантии, призванные защищать нашу демократию.

Когда Комиссия по выборам и выборам начинает создавать прецеденты, нарушающие Конституцию, эти прецеденты переживают тех, кто от них выиграл. Они становятся инструментами, которыми может воспользоваться любая будущая администрация или политический блок. Реальная цена — это преемственность, поскольку, как только границы меняются, они редко возвращаются к прежнему состоянию.