Спор вокруг постановления вызвал ожесточенную дискуссию: Саи Пресса покидает Совет, Поаге выходит...

В этом отрывке представительница Совета по образованию Сай Акири обращается к совету с выражением своих опасений.

Мы должны еще раз подчеркнуть наше твердое несогласие с юристом муниципалитета.

В Нью-Джерси муниципалитет не может просто так принять резолюцию.

В статье 40A:12-5 Закона штата Нью-Джерси прямо говорится, что муниципалитет должен действовать «постановлением». Верховный суд штата подтвердил это в деле «Миллберн против Питта» (1973), постановив, что закон «конкретно требует, чтобы действия муниципалитета принимали форму постановления».

В более позднем деле «Хиллсборо против Робертсона» (1987) тот же момент был подтвержден, когда попытка аренды была отклонена простой резолюцией.

В отличие от этого, у школьных советов есть свой собственный свод правил. В соответствии со статьей 18A:20-8.2 Закона штата Нью-Джерси, Совет по образованию может утверждать определенные договоры аренды резолюцией. Эта лазейка существует, потому что Законодательное собрание внесло её непосредственно в законы об образовании. Но это исключение относится только к советам по образованию, а не к поселкам.

Государственный школьный округ является государственным учреждением, а не частной некоммерческой организацией, поэтому его нельзя отнести к исключениям, касающимся «некоммерческого использования».

В прошлом он предполагал, что даже если наша позиция верна, суд посчитает, что поселок и совет по образованию — посредством дополнительных шагов — могут продолжить работу над соглашением. Это может быть правдой, а может и нет, но этому нет доказательств — закон и прецеденты однозначны.

Вопрос о постановлении важен, потому что он предоставляет общественности конкретные права в связи со слушаниями и правом на референдум.

Сай подвергся критике со стороны различных лиц со стороны поселка.

Г-жа Акири четко обозначила свои требования:

— Совет отложил голосование;
— Комиссия по отдыху должна явиться на заседание Совета по образованию и ответить на вопросы.

В итоге члены Совета и глава администрации города стали громко спрашивать: «Вы хотите вернуть поле?»

Член Совета Фостер особо отметил, что Саи разделяет свою роль члена Совета по образованию и свои публичные комментарии. К членам Совета по образованию, как правило, предъявляются более строгие этические требования. Например, мэр, которая, по мнению некоторых жителей, ранее размывала границы в связи с предвыборной агитацией, скорее всего, столкнулась бы с нарушением этических норм, если бы поступила так же, будучи членом Совета по образованию. Выпуск заявления об отказе от ответственности г-жой Акири и другими членами Совета по образованию является стандартной практикой и поощряется этическими нормами.

Такое поведение совета — наряду с другими действиями по отношению к жителям, обеспокоенным наводнениями, — позже было осуждено жителями, которые упрекнули мэра и Совет за «неуважительное» поведение, и завершилось извинениями от члена Совета Поэдж.

После заявления о необходимости вести себя цивилизованно, администратор поселка оправдывает г-жу Поадж за то, что она кричала на г-жу Акири, ссылаясь на то, что вспышка гнева г-жи Поадж была допустима из-за отсутствия концентрации.

Вот диалог между Саи Акири и городским советом.

Жители могут сами определить, кто сохранил концентрацию, а кто потерял контроль над собой.