Теневое правительство: разоблачение Совета по международным отношениям

Вы когда-нибудь задумывались, кто на самом деле дергает за ниточки в мире внешней политики США? Окунитесь в загадочный мир аналитических центров, эти мозговые крепости обладают сверхъестественной способностью определять направление внешней политики нашей страны. Но кто несет ответственность за эти интеллектуальные центры власти? И насколько они прозрачны? Ответы могут быть более неуловимыми, чем вы думаете. Аналитические центры, такие как Совет по международным отношениям, были в центре этих дебатов.
Прежде чем мы углубимся в историю создания аналитических центров, давайте представим двух ключевых персонажей этого повествования - Алена Далласа и Дэвида Рокфеллера. Ален Даллас, один из членов-основателей Совета по международным отношениям, сыграл решающую роль в его создании. Его видение состояло в создании форума, который объединил бы ведущие умы страны для обсуждения внешней политики. Он верил, что посредством этого коллективного дискурса они могли бы влиять на направление внешней политики США. С другой стороны, Дэвид Рокфеллер, видный член, а позже председатель CFR, оказал глубокое влияние на направление и политику организации. Во время его пребывания на этом посту CFR расширил свой глобальный охват и влияние. Вклад Рокфеллера оставил неизгладимый след в деятельности Совета по международным отношениям, превратив его в ту влиятельную силу, которой он является сегодня. Эти две фигуры, Даллас и Рокфеллер, заложили основу для эволюции Совета по международным отношениям, подготовив почву для появления аналитических центров в том виде, в каком мы их знаем сегодня.
Чтобы понять их влияние, нам нужно углубиться в их историю. Давайте вернемся к последствиям Первой мировой войны. Время перемен, неопределенности и рождения институтов нового типа. Здесь возник Совет по международным отношениям, или CFR. Основанная в 1921 году, ее цель была ясна - влиять на внешнюю политику США. Основатели CFR верили, что они могут использовать свой коллективный опыт для формирования взаимодействия Америки с миром. Шли десятилетия, CFR рос в росте и влиянии. Его членский состав расширился, привлекая некоторых из наиболее влиятельных фигур в политике, научных кругах и бизнесе. Совет предложил платформу для дискуссий, которые, в свою очередь, сформировали международную стратегию страны. Это была не мгновенная трансформация, а постепенная эволюция. Влияние СМО росло не только в Соединенных Штатах, но и на мировой арене. Из скромного учреждения Совет по международным отношениям превратился в грозную силу.
Но что делает Совет по международным отношениям, часто называемый "теневым правительством", таким влиятельным? Давайте углубимся в это. Влияние Совета в значительной степени объясняется его ролью в формировании внешней политики США. Да, это аналитический центр, но не просто какой-либо другой. В его состав входят самые настоящие влиятельные фигуры, от бывших президентов до бизнес-магнатов и даже известных ученых. Эти ключевые игроки имеют прямую связь с правительствами для консультирования, что дает Совету исключительный доступ в мир разработки политики. Более того, были утверждения о тесных связях Совета с Центральным разведывательным управлением и Министерством обороны. Некоторые предполагают, что эти связи позволяют Совету манипулировать внешней политикой США из-за кулис, тем самым заслужив прозвище "теневого правительства". Таким образом, хотя Совет по международным отношениям может действовать за кулисами, его влияние на внешнюю политику США далеко не скрыто.
Роль аналитических центров в формировании политики США продолжает оставаться предметом дискуссий. Бесспорно, аналитические центры, такие как Совет по международным отношениям, обладают значительной властью, формируя политику с помощью своего экспертного анализа. Их тесные связи с правительственными учреждениями, такими как ЦРУ и Министерство обороны, усиливают их влияние. Однако это поднимает вопросы о прозрачности и подотчетности. Является ли влияние аналитических центров необходимой частью выработки политики или поводом для беспокойства? Ответ, как и в случае со многими вещами в жизни, может быть не черно-белым.
https:\\vigiljournal.com
#правительство #СМО #глобальныеконфликты #политика #заговор #Рокфеллер #международныеотношения #внешняяполитика #ЦРУ #оборона #мировоеправительство #аналитическийцентр #раскрытиетайны #геополитика #власть