GOLADE NER FOXTROTNÄTVERKET- DÖMS TILL 4,5 ÅRS FÄNGELSE - DEL 1/2

Tilltalad döms för Grovt vapenbrott till Fängelse 4 år 6 månader

Den 22 oktober 2024 cirka klockan 20:25 kommer (Tilltalad) gående på centralstationen i Stockholm där han kontrolleras av polis. Vid efterföljande visitation påträffas en pistol samt tillhörande ammunition i hans ficka. Hans mobiltelefon har exporterats på information.I telefonextraktionen finns en chattkonversation i den krypterade appen Signal där en person med alias VON (online) skriver till misstänkt "Karlbergsvägen 89" och sedan efter det "skotten ligger i en påse bredvid gunen".

I ett senare förhör uppger han att han inte vet vem VON är och att han inte har träffat personen.Han uppger att de enbart har haft kontakt på Signal och Whatsapp och tror att det är samma person p.g.a. att rösten är lik. Det finns i nuläget ingen bekräftad information om vem personen bakom ”VON (ONLINE)” är.Enligt åtalet var den åtalade mannen hemmahörande i stockholm,utsänd för att mörda någon i ett kriminellt nätverk i Göteborg.

Han har sammanfattningsvis berättat följande.Han har en kriminell bakgrund och har på grund av detta blivit inblandad i flera konflikter i gängmiljö. Det har funnits en hotbild mot honom och han har
varit rädd både för sitt eget liv och sin familj. Han har även personer som utför uppdrag åt honom, både legala och illegala. Under hösten 2024 blev han utsatt för hot eftersom han hjälpt polisen i olika utredningar. Han såg ingen utväg. Han hade inget jobb eller sysselsättning och han hade blivit utskriven från skolan.

Han behövde tjäna pengar för att överleva, men han ville inte göra något dåligt. Han kom i kontakt med en uppdragsgivare som sa att det fanns ett morduppdrag.Han ville inte utföra något morduppdrag. Det var alias “Von (Online)” som kontaktade honom. Det är samma person som
alias “Roy” och “King Von”.Han har aldrig träffat honom,men litar på honom eftersom de gjort affärer tidigare. De kunde få ungefär 50 000 kr för pistolen som skulle användas till morduppdraget. Han ville förhindra mordet. Det var bl.a. därför han gick med på att hämta vapnet. Han sa till sin uppdragsgivare att han skulle hämta vapnet, men inte utföra mordet. Uppdragsgivaren och han skulle lura de som ville utföra mordet.

Han har försökt få hjälp av polisen eftersom han har fått hot riktade mot sig, men varken han eller hans familj har fått skydd. Han har varit rädd och har tappat tilliten till Polismyndigheten. Om han inte fått hoten hade han inte hämtat vapnet, han ville ha det för att avskräcka. Han ville att de som hotat honom skulle få reda på att han hade vapnet. Han skulle bara transportera vapnet och han ville inte sälja det för att det skulle användas i ett mord.

Av NFC:s sakkunnigutlåtande framgår det bl.a. att det vapen som han innehaft är en halvautomatisk, fullt fungerande, pistol i kaliber 9 mm Parabellum och att det tillhörande magasinet har en kapacitet på 16 patroner. Av utlåtandet framgår det även att pistolen, med hänsyn till dess kaliber, utgör ett kraftfullt enhandsvapen som kvalificerar som ett vapen av särskilt farlig beskaffenhet. Enligt tingsrätten är utlåtandet väl underbyggt och det saknas skäl att ifrågasätta denna bedömning. Tingsrätten finner därför att vapenbrottet ska rubriceras som grovt vapenbrott redan på denna grund.

Tingsrätten konstaterar vidare att vapnet har innehafts lättillgängligt på Stockholms centralstation, vilket inte enbart är en allmän plats utan även en plats där många människor befinner sig. Detta är en omständighet som i sig ofta innebär att vapenbrottet ska bedömas som grovt.

Därutöver har han berättat att han är involverad i en konflikt mellan olika kriminella grupperingar, att han har en hotbild mot sig, att han har personer som arbetar för honom även med illegala saker och att ett syfte med hans innehav av vapnet var att skicka bilder på hans vapeninnehav till andra
personer för att skrämma dem. Utredningen visar även att han har skickat sådana bilder till ett flertal personer. Att inneha en pistol i en sådan miljö medför enligt tingsrätten att vapnet typiskt sett kan befaras komma till brottslig användning, vilket i sig kan medföra att vapenbrottet ska bedömas som grovt.

Han förekommer under tre avsnitt i belastningsregistret. Han dömdes senast a den 14
september 2023 för rån och inbrottsstöld till ungdomsvård. Han har uppgett att ungdomsvården pågår alltjämt. Påföljden ska därför bestämmas till fängelse i 4 år och 6 månader.