Лекция архитектора Сергея Ситара | Часть 2 | ВАЗАРИ 2016

vasarifest.ru #вазарифест #ncca_arsenal
17 сентября 2016. За последние три-четыре десятилетия архитектурные и художественные практики свыклись с представлением о приоритете коммуникации над другими устремлениями и аспектами творчества. Постмодернистское понимание архитектуры как языка, как средства коммуникации тех или иных культурных и социальных значений стало на сегодняшний день одним из наиболее общепринятых. Между тем очевидно, что в архитектуре, как и в любом другом пространственном искусстве, невозможно обнаружить фундаментальные, сущностные признаки языка, выделенные профессиональной лингвистикой — такие как произвольность означающего, линейность его структуры и т. д. Так что, если «язык» архитектуры (пространственного искусства) и существует, то он совсем не похож на вербальный. Стоит ли тогда вообще настаивать на способности архитектуры что-то говорить? И не лучше ли вместо растиражированного концепта «язык архитектуры» ввести — с соответствующими необходимыми уточнениями — понятие «архитектурное сознание», по аналогии с предложенным социологами понятием «практическое сознание»? Судя по многим признакам, в архаической протоевропейской интуиции «смысл» (logos) обладал как минимум двумя равноправными и взаимодополняющими перспективами раскрытия-артикуляции: с одной стороны, вербально-знаковой, с другой — креативно-технической или пространственно-архитектонической. Однако в ходе политической и интеллектуальной истории европейского ареала исходная паритетность этих двух линий была нарушена, и теперь требуются значительные усилия для ее восстановления. Задуманная как шаг в этом стратегическом направлении, лекция посвящена размышлению о том, почему последствия «лингвистического поворота» в архитектуре XX века оказались в целом довольно обескураживающими.
Место проведения: ККЗ Арсенала (Кремль, корпус 6).