Выпуск 147. Анонс 9-ого номера журнала «Уголовный процесс» за 2024 год

В 147 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно с к.ю.н., главным редактором журнала "Уголовный процесс" - Исламом Рамазановым, анонсировали 9-ый выпуск журнала "Уголовный процесс" за 2024 год.

Главной темой журнала стали вопросы избрания, продления меры пресечения.

В новостном разделе рассмотрены изменения, внесенные в УК и УПК РФ, касающейся квалифицированного признака обстоятельств, отягчающих наказание: совершение умышленного преступления с публичной демонстрацией, в том числе в СМИ, а также введение уголовной ответственности за пропаганду наркотиков и поправки, позволяющие заключенным под стражу ходатайствовать о свидании со своим защитником по видеоконференции; представлен обзор дисциплинарных практик и судебных споров адвокатов с палатой и доверителями.

00:00:04 Обзор журнала "Уголовный процесс"
• Главный редактор журнала Ислам Рамазанов рассказывает о главной теме девятого номера - мерах пресечения.
• Обсуждаются изменения в законодательстве, связанные с предпринимательскими статьями и мерами пресечения.

00:01:39 Поправки в УК и УПК
• Введены новые отягчающие обстоятельства, связанные с демонстрацией преступления по интернету.
• Введена уголовная ответственность за пропаганду наркотиков.
• В УПК внесены поправки, позволяющие заключенным под стражу ходатайствовать о свидании со своим защитником по видеоконференции.

00:10:03 Дисциплинарная практика
• Суд оставил в силе решение адвокатской палаты о наказании адвоката, который инициировал жалобу на коллегу.
• Адвокат защищал лицо, находящееся под стражей, и его доверитель выразил недовольство первоначальным адвокатом.
• Адвокатская палата сама инициировала проверку в отношении адвоката, который подал жалобу.

00:11:11 Адвокатская палата и дисциплинарная ответственность
• Адвокатская палата посчитала жалобу на адвоката несостоятельной и привлекла его к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.
• Адвокат обжаловал решение адвокатской палаты в суде, где суд установил, что текст жалобы был изготовлен доверителем, а адвокат только его напечатал.

00:12:07 Суд о возврате денег за невыполненную работу
• Суд первой инстанции удовлетворил иск доверителя о возврате денег, но апелляционная инстанция установила, что действия на стадии предварительного следствия были выполнены в полном объеме.
• Суд подтвердил правильность решения адвокатской палаты о том, что адвокат, чей статус приостановлен, не может работать представителем в суде.

00:13:29 Восстановление статуса адвоката
• Адвокат, чей статус был приостановлен, смогла через суд вернуться в ту же адвокатскую коллегию.
• Суд признал решение адвокатской палаты незаконным и необоснованным.

00:15:16 Возмещение расходов на адвоката
• Адвокат смог добиться полного возмещения расходов на адвоката для своего доверителя, несмотря на странное постановление об отказе в уголовном преследовании.
• Суд возместил расходы в полном объеме.