💡 Zijn Nederlandse partijen straks slachtoffer van ongelijk speelveld in Europa? | Cryptocast 384

Presentator:
🎙️ Daniël Mol
Redactie:
💻​ Daniël Mol

Shownotes: https://www.bnr.nl/cryptocast

De Nederlandse cryptosector is in beweging. Verschillende grote partijen beschikken inmiddels over een vergunning onder de nieuwe Europese cryptowet MICAR, maar niet zonder slag of stoot. Tegelijkertijd staat het toezicht en de regelgeving in Nederland flink ter discussie, zowel door recente gebeurtenissen rond de AFM als door een juridisch conflict tussen cryptokoepel VBNL en toezichthouder De Nederlandsche Bank (DNB). Daarover praten we met twee gasten: Bert de Groot, voorzitter van de VBNL — voorlopig nog — en advocaat Andries Doets, die meerdere rechtszaken voor cryptobedrijven voerde, waaronder de walletverificatiezaak van Bitonic.

De zaak tussen VBNL en DNB draait om de registratieplicht (of: vergunningsregime) die in Nederland gold voordat MICAR werd ingevoerd. Die plicht leidde tot hoge kosten voor cryptobedrijven, terwijl volgens de brancheorganisatie sprake was van oneigenlijke vergunningseisen. Het College van Beroep voor het bedrijfsleven gaf de sector daarin recentelijk deels gelijk, maar de zaak ligt nu ook nog bij het Europese Hof. Die uitspraak kan bepalend zijn voor hoe Europese regelgeving in lidstaten mag worden geïnterpreteerd. Voor Nederlandse cryptobedrijven gaat het om substantiële bedragen, met potentieel miljoenen aan onterechte toezichtskosten.

De relatie met toezichthouders blijft daarmee een terugkerend thema. Onder MICAR is de rol van de AFM leidend geworden, wat tot een nieuwe dynamiek leidt. Toch klinkt er kritiek op de uitvoering: de vergunningstrajecten verlopen moeizaam en bedrijven die de deadline van 30 juni niet haalden, dreigen klantenstops opgelegd te krijgen. In het Financieele Dagblad werd onlangs beschreven hoe partijen zich ‘ernstig geknot’ voelen door de AFM. De strikte interpretatie van de wet in Nederland lijkt strenger dan in omliggende landen, wat volgens sommige betrokkenen kan leiden tot concurrentienadeel. Dat raakt ook aan de vraag of MICAR een gelijk speelveld creëert, of juist nieuwe ongelijkheid in de hand werkt.

Intussen rijst ook de vraag of de Nederlandse sector de MICAR-toezichtskosten — naar verluidt zo’n 6 miljoen euro per jaar — wel kan dragen. Daarmee zijn partijen die vanuit een ander land naar Nederland paspoorten duidelijk in het voordeel. Creëert dat opnieuw een ongelijk speelveld?



Timestamps:
0:00 Start podcast
0:30 Nieuws: Nieuwe micar-vergunningen
11:18 Prijsanalyse met Bert Slagter
17:15 Nieuws: Ethereum treasury companies?!
23:50 Het gesprek met Bert de Groot en Andries Doets