為原深圳市委書記厲有為再說幾句公道話。體制內都在流行躺平，唯有像厲有為這樣的老黨員還願意大膽思考探討理論問題，可見這個黨言路堵塞久矣，今上自我感覺太好，不再需要積極建言了？！

訂閱楊錦麟頻道，每天免費收看最新影片
歡迎各位透過超級感謝支持我們的創作
亦可通過PayPal支持我們：http://bit.ly/support-laoyang
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
華人社會大變將至，老楊堅持在亂局中繼續做好本份，為大家提供獨到而全面資訊，助大家一同分析時局，安身立命。為支持團隊運作，老楊特別為各位舊雨知音準備各種優秀產品，由頂級高山茶葉，到日常淺酎的紅白葡萄酒，一應俱全。

最新推出老醬香白酒，百年在地窖藏，上思上想不上頭，懇請各方好友支持。歡迎掃二維碼添加微信諮詢：zhujiu30 或 微信qingtongtong100
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
#中國 #中国 #老楊到處說 #楊錦麟論時政 #楊錦麟
上個星期，在社交媒體上，有一段話流傳很廣：

下午在五洲賓館參加一個活動見到了厲有為老書記，他說前段時間寫的建議認真落實“對各類市場主體一視同仁”的原則，通過馬洪基金會公眾號發布後，被中宣部看到了，責令深圳現任市委書記找他訓斥談話，然後把他的微信號也封了——快滿九十歲還受這種侮辱和委屈！

我們在老楊週六直播中，為厲有為先生說了幾句公道話，為老人家鳴不平。

據說，中宣部和深圳市委有關部門連日來正在追查這一段話出自何處何人，以及如何傳播。

如此緊張，如此追查，恰恰說明，中宣部責令深圳現任市委書記找厲有為訓斥談話，是真的事實，而不是傳聞；

上週六直播，並沒有提到訓斥談話後就把厲有為的私人微信號給封了，但看來，因此封了原深圳市委書記厲有為的個人微信號，也是真的事實。

基於眾所周知的原因，老人家不方便接受我的專訪，而疫情之前，我曾多次在深圳與厲有為接觸過，一起參加多場公開活動，他和我分享當年在中央黨校那一場「政治風波」，因為他勇於提出社會主義市場經濟的若干問題的質疑，某位類似鄧力群之類的左王組織批判他，並聲稱要將他開除出黨，而當時的總書記江澤民個別找他談話，談話一共進行好幾個小時後，江澤民微笑地對厲有為說，你回去繼續當你的市委書記。

我建議他接受我的專訪，把那個時候黨的總書記的開明，耐心聽取不同意見，不輕易扣帽子，打棍子的詳細過程做一個傳播，厲有為有所顧忌。他的顧忌也可以理解。

那時的總書記可以通過各種方式，尊重和保護黨的高級幹部，事過境遷，現在一個不大不小的中宣部，一個現任的市委書記，就可以隨隨便便對一個近九十歲的老同志訓斥談話，甚至還因此封了老人家的微信號，也才不過二十年，黨內民主生活的風氣，一言堂的氛圍，怎麼就變化如此之大。是不是讓那句粗暴簡單的「不准妄議」給鬧的？黑社會幫派組織內部也強調定於一尊，一錘定音，不准妄議，與一個擁有百年歷史的執政黨的組織紀律要求有相似性，但黨內民主生活也有自己的優良傳統，只有文革十年浩劫期間，以及廬山會議之後的肅殺，才會不讓人說話。21世紀的執政黨，不應該穿越過黨內一言堂的不正常時代。

我們來看看厲有為在馬洪基金會公眾號究竟說了什麼？




厉有为：建议认真落实＂对各类市场主体一视同仁＂的原则



最近几年，中央特别重视支持和促进民营经济的发展，先后发了上百条的文件，其中最重要的我认为是＂对各类市场主体一视同仁＂。

这应该是一条最重要的原则。

这里主要应该是指民企和国企之间的＂一视同仁＂。

要落实这个＂一视同仁＂的原则，要从国家根本大法上做起。

如：国家大法规定，公有制经济是我国社会主义制度的经济基础。

这里民营经济缺席了，就不＂一视同仁＂了。

民营经济是不是我国社会主义制度经济基础的组成部分？

从实践看，回答是肯定的。

按照＂一视同仁＂原则，应该规定：公有经济和民有经济都是社会主义制度的经济基础。

又如：大法规定公共财产神圣不可侵犯。

在这里私有财产又缺席了，又不＂一视同仁＂了。

私有（民有）财产该不该＂神圣不可侵犯＂呢？

某大学挂有很多高级头衔的教授何X強说：私有财产神圣不可侵犯，是资产阶级口号。

那么，他认为的无产阶级口号，难道是，私有财产不神圣，可以受到侵犯吗？

这纯粹是违背常识、违背道义、违背实践的胡说八道。

如果贯彻＂一视同仁＂原则，从常识到理论，从认识到实践，私有财产完全应该和公共财产一样，都神圣不可侵犯，都同样受到法律保护。

按照＂一视同仁＂原则，就应该规定：公、私财产都神圣不可侵犯。

大法中，为了对公、私财产保护上的区别，为了不＂一视同仁＂，竟然规定：＂公民的合法的私有财产不受侵犯＂。

现在，问题来了：譬如我有一百万元私有财产。

请问政府：我这一百万元合不合法？政府保护不保护？

政府肯定按法律规定回答：合法的我才保护。

又问：怎么确认我这一百万元是否合法呢？

政府没法回答。

因为政府没有确认私有财产是否合法的机构和机制！

况且，私有财产五花八门，每时每刻都处在变化之中，政府是无法确认公民的私有财产是否合法的。

大法中的这个规定是无法实施的。

因此，公民的私有财产在无法确认是否合法的之前，就变成了＂不合法＂的，＂有原罪＂的了。

原本是为了保护私有财产，却变成了无法保护了。

按照我国的＂无罪推定＂的法律原则。即公民的私有财产，在没有证据证明私有财产是违法的之前，都是合法的。

不用谁证明私有财产的合法性。

因此，无需认证私有财产是否合法。

大法中的这一规定与我国的法律原则相悖了。

再如，大法中规定，在公有制企业中工作的公民，要以国家主人翁的态度对待自己的劳动。

这里，在民企中工作的公民又缺席了。又不＂一视同仁＂了。

在民企中工作的公民不是国家主人吗？不应该以主人翁的态度对待自己的劳动吗？

显然不是，中国公民无论在什么所有制单位工作都是国家主人，都应该以主人翁的态度对待自己的劳动。

按照＂一视同仁＂的原则，这一款应该修改或删除。

法律中民企和国企不＂一视同仁＂的地方还有，此文不一一列举了。

从国家根本大法上去解决民企与国企＂一视同仁＂的问题，是从根本上解决问题。

这是最好的稳定民心之法。

这是最重要的国家治理之方略。

这是最积极的推动国民经济发展之举措。

望＂一视同仁＂原则在法律上得到落实。

那么，在实践上就容易落实了。

厉有为

2024、11、6日

各位看官，厲有為的這條來自民間的折子，那一句話，那一行字是錯誤的？
總書記習近平在不久前剛剛舉行的民營企業座談會上，強調民營企業家是自己人，既然是自己人，何以在此基礎上對重大的帶有本質性的理論問題進行深入討論，犯了哪條天條？還有勞駕現任市委書記奉今上或今上身邊的南書房行走指令，訓斥一位年近九十的老人。
訓斥未必是拍案呵斥，即便和風細雨，但不見得談話氣氛和諧，現在還有哪個離退休老幹部願意為黨國操心，積極建言呢。好不容易有這麼一個厲有為，你應該倍加珍惜，奉若珍寶才是。
這個黨言路堵塞久矣，或不再需要積極建言了？
厲有為的思考，其實大陸不少理論界學術界的專家學者，都曾發表過類似的意見和建議。
對一個接近九十歲的老黨員這麼奉命訓斥，現任真的可以開這個口？交給AI生成構圖，不知道能不能再現訓斥的場景？
至少不厚道！
厲有為先生，我們支持你。
歡迎你在合適的時候，在《老楊到處說》節目中和大家面對面暢聊為民營經濟，民營企業家請命的事。