Действительно ли демократия — лучшая форма правления? | Стивен Пинкер | Big Think

Действительно ли демократия — лучшая форма правления? Новые видео ЕЖЕДНЕВНО: https://bigth.ink
Присоединяйтесь к Big Think Edge и получайте эксклюзивные видеоуроки от ведущих мыслителей и практиков: https://bigth.ink/Edge
----------------------------------------------------------------------------------
«На практике, — говорит Стивен Пинкер, — никому ещё не удалось создать демократию, которая бы работала особенно хорошо, если судить по абсолютным показателям. Демократии всегда запутанны, в них всегда неравенство. Они всегда связаны с лоббированием и борьбой за власть. Но все альтернативы до сих пор были хуже. Демократии редко воюют друг с другом. У них более высокий уровень жизни. У них более высокий уровень счастья. У них более высокий уровень здоровья. И они, очевидно, являются предпочтительным местом для людей, которые голосуют ногами. Весь мир хочет жить в демократии. Это непрерывный проект. Сейчас он находится под угрозой с разных сторон, но никогда не было такого, чтобы у нас была хорошо функционирующая демократия, соответствующая всем критериям школьного курса обществознания». ----------------------------------------------------------------------------------
СТИВЕН ПИНКЕР:

Стивен Пинкер — экспериментальный психолог, проводящий исследования в области визуального познания, психолингвистики и социальных отношений. Он вырос в Монреале и получил степень бакалавра в Университете Макгилла и докторскую степень в Гарварде. В настоящее время он занимает должность профессора психологии имени Джонстона в Гарварде, а также преподавал в Стэнфорде и Массачусетском технологическом институте. Он был удостоен множества наград за свои исследования, преподавание и девять книг, включая «Языковой инстинкт», «Как работает разум», «Чистый лист», «Лучшие ангелы нашей природы» и «Чувство стиля». Он — избранный член Национальной академии наук, двукратный финалист Пулитцеровской премии, «Гуманист года», обладатель девяти почетных докторских степеней и один из 100 лучших публичных интеллектуалов мира по версии журнала Foreign Policy и 100 самых влиятельных людей мира сегодня по версии журнала Time. Он является председателем комиссии по использованию словаря «Американское наследие» и часто пишет для The New York Times, The Guardian и других изданий. ----------------------------------------------------------------------------------
СЛЕДИТЕ ЗА BIG THINK:

📰BigThink.com: https://bigth.ink
🧔Facebook: https://bigth.ink/facebook
🐦Twitter: https://bigth.ink/twitter
📸Instagram: https://bigth.ink/Instragram
📹YouTube: https://bigth.ink/youtube
✉ Email: [email protected]
----------------------------------------------------------------------------------
СТЕНОРМА:

СТИВЕН ПИНКЕР: Вероятно, самым известным произведением эпохи Просвещения были Декларация независимости и Конституция США, проект формы правления, которая пыталась получить преимущества государственного управления, учитывая, насколько анархия хуже, потому что порождает спирали вендетты, вражды и насилия. Без какого-либо управления невозможна координация крупномасштабной экономики. Попытка получить преимущества государственного управления без постоянной угрозы того, что любой, кому дадут немного власти, увеличит её и станет деспотичным.

Таким образом, система сдержек и противовесов американской демократии была способом – я думаю, это как поиск середины между насилием анархии (а анархия действительно ведёт к насилию – мы никогда не были благородными дикарями, живущими в гармонии. Регионы мира без правительства почти неизменно жестоки), но также способом избежать насилия тирании. В основном, если дать кому-то власть, он будет использовать её, чтобы максимизировать свои преимущества, свою власть, свою долговечность своего правления за счёт людей. Демократия – это способ балансировать между этими крайностями, имея правительство, которое применяет ровно столько насилия, чтобы не дать людям наживаться друг на друге, не наживаясь при этом на самом народе.

На практике никому ещё не удалось создать демократию, которая работала бы особенно хорошо, если судить в абсолютных цифрах. Демократии всегда беспорядочны, они всегда неравны. Они всегда связаны с лоббированием и захватом власти. Но все альтернативы до сих пор были хуже. Демократии редко воюют друг с другом. У них более высокий уровень жизни. У них более высокий уровень счастья. У них более высокий уровень здоровья. И они, очевидно, являются предпочтительным местом для людей, которые голосуют ногами. Весь мир хочет жить в демократии. Это продолжающийся проект. Сейчас он находится под угрозой с разных сторон, но никогда не было такого, чтобы у нас была хорошо функционирующая демократия, соответствующая всем критериям школьного курса обществознания.