CahtGPTエージェントモードで、PubMedを直接検索がどこまで可能かをダラダラみた動画
Автор: Y先生のEBM講座
Загружено: 2025-09-07
Просмотров: 15
結果：PubMedを直接読んで、正しく検索結果を返して、その論文から解説を求めたりあ正しい。
しかし、プロンプトを複雑にすると、こちらの意図する探し方ではなかった。また、Deep Researchと比較では、どちらも、「それなり」の文書は作成する。しかし、「それなり」であり、実際に患者に使える保障がないのが問題である。
プロンプト：あなたは、診療ガイドライン作成者です。以下の計画に従って診療ガイドラインを作成して下さい。
#1:CQは、顎関節症の各保存的治療の中で、推奨できる保存的治療は何か？
#2:顎関節症は、咀嚼筋障害と関節障害の2つの病態をDC/TMDに従って分類する。
#3:保存的治療は、咀嚼筋への注射も含める。洗浄療法は含めない。
#4:検索式は、Boolean構文、Automatic Term Mappingを避ける構造で、システマティックレビューとして再現性のある検索式にする。
#5:PubMedで作成した検索式で顎関節症のランダム化比較試験の研究を集める
#6:集めた研究からシステマティックレビューを行い、各保存的治療とアウトカムごとにメタ分析、GRADEアプローチのエビデンスの確実性を評価する。
#7:各治療に対する患者の価値観や意向と負担を調べて評価する。
#8:望ましい効果と望ましくない効果のバランス、エビデンスの確実性、患者の価値観と意向から、推奨の強さを、強い・弱いでGRADEアプローチに従って評価する。
#9:推奨文を作成する。
#10:世界の顎関節症に関する2020年以降の診療ガイドラインを先ほどの検索式を使ってPubMedで、実際に検索したのと、Web検索とした結果から、診療ガイドラインを選択して、今回の推奨文と比較して一覧表を作成する。
フローチャートの論文 https://www.albertahealthservices.ca/...
Rapid Evidence Review https://www.aafp.org/pubs/afp/issues/...
A Narrative Review https://www.mdpi.com/2077-0383/14/12/...
Доступные форматы для скачивания:
Скачать видео mp4
-
Информация по загрузке:
