Могут ли потребители марихуаны владеть оружием? Верховный суд может принять решение | Дело США пр...

Верховный суд США просят высказаться по важному вопросу Второй поправки:
Может ли правительство запретить целой категории людей владеть огнестрельным оружием только потому, что они употребляют марихуану?

В этом выпуске президент CRPA Чак Мишель присоединяется к нам, чтобы разобрать дело «США против Харриса», оспаривающего федеральный закон 18 U.S.C. 922(g)(3) — запрет на владение огнестрельным оружием для потребителей марихуаны, — и как оно связано с продолжающимися усилиями CRPA по защите конституционных прав на национальном уровне.

Чак объясняет, чем дело Харриса отличается от дела «США против Хемани», почему негативные факты порождают негативные законы и как эти дела могут изменить определение федеральным правительством «запрещенных лиц».

Хотите поддержать подобные победы? Станьте членом CRPA уже сегодня:

👉 https://californiariflepistol.app.neo...

🛡️ Спонсоры
Присоединяйтесь к CCW Safe Today → https://ccwsafe.com/?utm_source=CRPA%...
The Police Credit Union → https://www.thepolicecu.org | 800.222.1391

🔔 Подпишитесь, чтобы получать больше информации о законодательстве Калифорнии об огнестрельном оружии, судебных разбирательствах и новостях правозащитной деятельности от CRPA.

00:00 – Вступление: Марихуана и огнестрельное оружие — что поставлено на карту
00:47 – Чак Мишель присоединяется к обсуждению дела «США против Харриса»
02:00 – Чем Харрис отличается от Химани и почему «плохие факты порождают плохие законы»
03:30 – Может ли правительство запретить целым группам людей владеть оружием?

05:00 – Что статья «Момент марихуаны» раскрывает в отношении этих материалов
07:20 – Как федеральный закон 18 U.S.C. 922(g)(3) влияет на законных покупателей
08:30 – Разъяснение вопроса о марихуане в соответствии с пунктом 4473
10:15 – История против традиций: ношение оружия в состоянии алкогольного опьянения против владения огнестрельным оружием
12:00 – Что это дело может означать для всех законов о «запрещенных лицах»
13:40 – Как это связано с делом «Дункан против Бонты» и другими судебными разбирательствами по делу 2A
15:00 – Почему CRPA поддерживает как права правоохранительных органов, так и права потребителей каннабиса
16:10 – Процесс в Верховном суде: ходатайства о выдаче сертификатов, краткие изложения материалов и даты конференций
18:20 – Предстоящая конференция Дункана: 21 ноября
20:20 – Заключительные мысли об «игре» Девятого окружного суда и судебной предвзятости
22:10 – Как члены CRPA могут поддержать борьбу за права

#USvHarris #CRPA #ChuckMichel #SecondAmendment #2A #GunRights #МарихуанаИОружие #ПраваКаннабиса #ЗаконОбОгнестрельномОружии #ВерховныйСуд #ВерховныйСуд #ВерховныйСуд США #ФедеральныйЗапретОружия #ЗапрещенныеЛица #ДунканвБонта #РешениеБрюна #ПолитикаОбОружии #2ALуголовноеСудебноеРазбирательство #ГражданскиеПрава #КонституционныеПрава #ЗаконыОружииКалифорнии #Форма4473 #ПраваВладельцевОружия #ДебатыОКонтролеОружия #ВедомостиВерховногоСуда США #ОбновленияПраваСамообороны #СвободаОружия #ЗащититеВторого #ПоддержкаCRPA #БудьтеВИнформации