Loana dans TPMP : le verdict du Conseil d'État dévoilé après la sanction de l'Arcom

Nouveau rebondissement pour C8, Cyril Hanouna et Touche pas à mon poste, près de deux mois après la clôture de C8 par le groupe Canal+ après l'exclusion de la chaîne de la TNT par l'Arcom.

La séquence avait choqué les téléspectateurs et la sphère médiatique. Il y a plus d'un an, le 5 février 2024, Loana était l'invitée de Touche pas à mon poste en direct sur C8 pour témoigner du viol dont elle aurait été victime cinq mois plus tôt. Mais malgré la gravité du sujet, Cyril Hanouna et son émission avaient été accusés d'avoir réservé un mauvais traitement à l'ex-gagnante de Loft Story
Touche pas à mon poste : un manque de complaisance et un non-respect de la dignité de Loana ?
Plusieurs éléments ont participé à la polémique : des questions dérangeantes posées par les chroniqueurs Kelly Vedovelli ou Jacques Cardoze ("Vous le faites exprès de parler comme ça ?", avait demandé ce dernier en réaction aux difficultés d'élocutions de Loana, ndlr) et des réactions amusées des spectateurs présents dans le public, sur le plateau. C8 avait ensuite décidé de retirer la séquence du replay de l'émission, et l'Arcom avait été saisie, par de nombreux signalements, avant de réagir en infligeant une mise en demeure à la chaîne télévisée du groupe Canal+ pour manquement à son obligation de "respect de la dignité de la personne humaine", à "la retenue dans la diffusion d'images ou de témoignages susceptibles d'humilier les personnes" et "absence de complaisance dans l'évocation de la souffrance humaine".

Le Conseil d'État confirme la décision de l'Arcom et analyse la séquence de TPMP
Un mois plus tard, C8 avait formé un recours en annulation contre cette mise en demeure. Mais ce jeudi 17 avril, comme le rapporte Satellifacts, le Conseil d'État a confirmé la mise en demeure par l'Arcom. "La séquence se caractérise dans son ensemble, outre la diffusion des photographies du corps dénudé de la victime du viol, par un enchaînement pressant de questions insistantes et extrêmement intimes posées à l’invitée sur les circonstances particulièrement traumatiques de son agression, alors même qu’elle présentait des difficultés d'élocution marquées traduisant sa vulnérabilité", ont estimé les juges, dénonçant un "traitement complaisant et voyeuriste de l'événement abordé que par l’attitude des intervenants envers l’invitée qui en a été la victime". "L'amusement et le scepticisme suscités parmi les chroniqueurs de l'émission par les troubles d'élocution de l’invitée n’ont fait l’objet d'aucun recadrage ferme et aucune mesure n’a été prise par l’animateur pour permettre à l’invitée de se ressaisir alors même que ces difficultés se sont matérialisées pendant plusieurs minutes", conclut le Conseil d'État.