Michal Mandzák, Ľudovít Štanglovič: Kauza Mýtnik vykazuje znaky politického procesu

S obhajcami Jozefa Brhela Michalom Mandzákom a Ladislavom Štanglovičom o aktuálnom vývine v kauze Mýtnik, o záverečných rečiach na Špecializovano trestnom súde v Banskej Bystrici, o absencii kvalifikačného znaku obžaloby pri určení škody, aj o protiústavnom porušení práv Jozefa Brhela a väzobnom stíhaní aktérov kauzy.

Obhajoba tvrdí, že:
​V kauze Mýtnik nikdy neexistovala žiadna reálna škoda. To už sám priznáva prokurátor Repa v záverečnej reči, ktorý zo sumy 45.193.846 eur vo svojej obžalobe v tomto konaní klesol na čiastku 650.000,- €.

​​Žiadna škoda nevznikla a prokurátor Repa nevie preukázať ani škodu 650 tis EUR, keďže preto nemá žiaden dôkaz.

​​Naopak, softvér od firmy Allexis pre FR SR podľa znaleckého posudku STU zarobili 7,12 miliardy EUR.

Prokurátor v záverečnej reči neuviedol ani jeden relevantný dôkaz tom, že by predraženie malo byť vo výške 650 tis EUR. Argumentuje len objemom zákazky, ktorý nemá žiaden súvis predražením, práve naopak.

Uvedené však preukazuje nielen nedôvodnosť obžaloby, pokiaľ sa jedná o právnu kvalifikáciu trestného činu porušenia povinnosti pri správe cudzieho majetku, ale i o to, že obvinené osoby v kauze MÝTNIK boli vzatí do väzby na základe vymyslenej škody. Neústavnosť väzby potvrdil i Ústavný súd SR vo veciach Ing. Jozefa BRHELA.

Nielen Ing. Jozef BRHEL, ale i Ing. František IMRECZE, Ing. Milan GREGA a Ing. Jana ROVČANINOVÁ boli vo väzbe na základe vymyslenej škody. Ing. Michalovi SUCHOBOVI bola na základe vymyslenej škody obmedzená osobná sloboda na základe medzinárodného zatýkacieho rozkazu.


‼️Reportáže, rozhovory a živé prenosy vám prinášame vďaka vašej podpore. Ďakujeme!
Našu prácu môžete podporiť na účte OZ Ružový svet SK58 1100 0000 0029 4003 8614, bez vás by sme to nezvládli. Vopred vám ďakujeme za pomoc a za priazeň ❤️🙏
Našu prácu môžete podporiť aj cez 2% z dane