ผู้เสียหายคดี ทนายแก้ว ไม่ใช่เยาวชน | สนามข่าวเสาร์-อาทิตย์

สนามข่าวเสาร์-อาทิตย์ - คดี "ทนายแก้ว" ที่ถูกกล่าวหาว่าไปทำอนาจารหญิง อายุ 18 ปี ตอนนี้ ถึงมือตำรวจแล้ว แต่ยังอยู่ในช่วงนับ 1 เพราะหลังจากนี้มีหลายอย่างที่ต้องพิสูจน์ความจริง

นำมาให้ฟังกันชัด ๆ อีกครั้ง กับคำรับสารภาพของ "ทนายแก้ว" ยอมรับว่า เคยกอด หอม และจูบผู้เสียหาย พร้อมหลักฐานการแช็ตต่าง ๆ ที่นำมาตั้งข้อสังเกตว่า ถ้าเขาทำอะไรเกินเลยไปกว่านั้น คงไม่สามารถพูดคุยกันได้นาน ก่อนจะเกิดเรื่อง ฉะนั้น จึงปฏิเสธในข้อกล่าวหา กระทำอนาจาร

ส่วน "โชติ" พ่อผู้เสียหาย ก็ชี้แจงบ้าง ยืนยันว่า ลูกสาวตัวเองได้รับความเสียหายจากการทำอนาจาร เหตุการณ์เกิดขึ้น 12 กันยายน และตัวเขาเพิ่งทราบเรื่อง 25 ธันวาคม และตั้งแต่ที่มีปัญหากัน ทั้งตัวเขา หรือคนในครอบครัว ก็ไม่ได้รับเงินจากฝั่งคู่กรณี

ขณะที่ ทนายอรรณพ ทนายความของฝั่งผู้เสียหาย ออกมาพูดแก้ไขความเข้าใจผิดเพิ่มเติม สรุปว่า ผู้เสียหาย เป็น "ผู้เยาว์" ไม่ใช่ เยาวชน

แล้วมันแตกต่างกันอย่างไรระหว่าง เยาวชน และผู้เยาว์ เรื่องนี้ มีผลต่อกฎหมายพอสมควร เพราะถ้าผู้เสียหายเป็น "เยาวชน" ก็จะมี พ.ร.บ.คุ้มครองเด็กฯ และศาลเยาวชนฯ เข้ามาเกี่ยวข้อง แต่การที่เป็น "ผู้เยาว์" ซึ่งเป็นช่วงอายุ 18 ปี ไม่เกิน 20 ปี ถ้าเป็นกฎหมายอาญา จะดำเนินคดีเหมือนผู้ใหญ่ทั่วไป ยกเว้น คดีทางแพ่ง ที่ผู้ปกครองยังมีสิทธิ์ในการตัดสินใจเรียกร้องค่าเสียหาย

หลายคนในแวดวงกฎหมาย ตั้งข้อสังเกตว่า คดีนี้อาจหมดอายุความไปแล้ว แต่ต้องอยู่ในเงื่อนไขว่า ต้องเป็นคดีที่ไม่เป็น "ธารกำนัล" โดยอ้างอิงตามแนวทางคำวินิจฉัยศาลฎีกา ที่นับตั้งแต่วันที่ผู้เสียหายรู้เรื่องนี้ คือ 12 กันยายน ซึ่งผ่านมาเกินกว่า 3 เดือนแล้ว

ก่อนหน้านี้ ทนายอรรณพ ก็เคยให้สัมภาษณ์พูดถึงเงื่อนไขทางคดีว่า เข้าข่ายเป็นการกระทำอนาจาร และเป็นเรื่องต่อหน้า "ธารกำนัล" จึงนำมาซึ่งการเข้าแจ้งความดำเนินคดีไว้ที่ สน.วังทองหลาง

นายชูวิทย์ กมลวิศิษฎ์ อดีตนักการเมือง ก็อดไม่ได้ที่จะนำเรื่องนี้มาบอกกับสังคมว่า กำลังมองสิ่งที่เป็นมุมกลับ คดีนี้ "ทนายแก้ว" พูดชัดเจนว่า เกิดกิเลสตัณหา อดใจไม่ไหว จึงไม่ใช่เรื่องของการสมยอม และต่อให้ไปกินข้าว ได้ถ่ายรูปใกล้ชิดกัน ก็ไม่ได้หมายความว่า จะสามารถหอม หรือกอดได้ และการที่พ่อเรียกค่าเสียหาย ก็ไม่ใช่ แบล็กเมล แต่เป็นเรื่องที่อีกฝ่ายล้ำเส้นเอง

เทียบกับ "พรรคการเมือง" ที่มีสถานะเป็น "สถาบันทางการเมืองไ ย่อมต้องมีมาตรฐานสูงกว่ามาก ผู้สมัคร สส. , อดีต สส. ไปมีความผิดทั้งฟอกเงินยาเสพติด และเว็บพนัน จะไปอ้างว่ายอมรับและลาออกเหมือน "ทนายแก้ว" ไม่ได้

"พรรคส้ม" ไม่ใช่ปัจเจกบุคคล แต่เป็นสถาบันที่คัดบุคคลมาอาสาทำงานเพื่อบ้านเมือง "ทนายแก้ว" หรือ พรรคส้ม ล้วนมีกิเลสตัณหาด้วยกันทั้งสิ้น จึงไม่ควรไปหลงใหลตัวบุคคล หรือตัวพรรค

กรณีศึกษาเรื่อง "ทนายแก้ว" กับ "พรรคส้ม" จึงจบด้วยความคล้ายคลึงกันว่า กิเลสตัณหานั้น จะตะแบงอย่างไรมันก็ผิดอยู่ดี เพราะพื้นฐานไม่ได้เกิดมาจากความบริสุทธิ์ใจ แต่เกิดมาจากความหน้ามืด

#ข่าวช่อง7 #สนามข่าวเสาร์อาทิตย์ #ทนายแก้ว

📌 ติดตามข่าวช่อง 7HD ได้ทาง
Application : https://go.ch7.com/app
Website : https://www.ch7.com
YouTube :    / @ch7hdnews  
Facebook :   / ch7hdnews  
Instagram :   / ch7hd_news  
X : https://x.com/ch7hd
TikTok :   / ch7hd_news