Выпуск 264.Получение санкции суда на производство следственного действия: основные вопросы практики

В 264 выпуске ведущая — Адвокат Литвинова Софья, совместно с к. ю. н., судьей Третьего кассационного суда общей юрисдикции — Ольгой Викторовной Гейнце, обсудили ее статью, опубликованную в журнале «Уголовный процесс» № 9 за 2025 год на тему: «Получение санкции суда на производство следственного действия: основные вопросы практики».

В частности, были рассмотрены следующие вопросы: практика получения санкций суда на производство следственного действия; положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 года №19; оценка доказательств; недопустимые доказательства; судебная практика.

00:01:02 Тема статьи
• Обсуждение практики получения санкций суда на производство следственного действия.
• Вопросы о недостатках документации, рассмотрении законности обыска без адвоката и возможности судьи рассматривать дело по существу.

00:01:55 Судебный контроль на досудебной стадии
• Объяснение важности судебного контроля для соблюдения конституционных прав граждан.
• Упоминание постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 года №19.

00:03:32 Участники судебного заседания
• В судебном заседании участвуют дознаватель, следователь, прокурор.
• Возможность участия подозреваемого, обвиняемого, его защитника и собственника вещественного доказательства.

00:05:06 Обжалование судебных решений
• Лица, чьи права затронуты, могут обжаловать судебные решения в вышестоящие инстанции.
• Процедура восстановления срока обжалования при пропуске.

00:08:54 Право адвоката на присутствие при обыске
• Конституционный суд требует допуска адвоката при обыске, даже если он явился после его начала.
• Нарушение права на защиту может привести к отмене судебного решения.

00:11:27 Практические случаи
• Примеры отмены судебных решений из-за недопуска адвоката.
• Возможность суда отреагировать на нарушение уголовно-процессуального закона частным определением или постановлением.

00:12:17 Примеры из практики
• В ходе исследования не было получено актуальных примеров судебных решений.
• Пример из практики: признание незаконным обыска из-за нарушения права на добровольную выдачу наркотических средств.

00:13:21 Обыск как доказательство
• Обыск не существует в отрыве от других доказательств.
• Отсутствие адвоката на обыске не всегда приводит к признанию всех следственных действий незаконными.

00:13:38 Казусный случай
• Пример из начала 2000-х: обыск проведён по неправильному адресу, протокол не составлен.
• Суд не нашёл доказательств проведения обыска.

00:15:06 Оценка доказательств
• Признание следственного действия законным не создаёт доказательственного иммунитета.
• Вопросы о личности понятых и процедуре проведения обыска выясняются при рассмотрении дела по существу.

00:16:53 Невосполнимые недостатки
• Невосполнимые недостатки выходят за рамки процессуальной деятельности и делают доказательство недопустимым.
• Обыск проводится по судебному решению или в случае неотложности без него, но с уведомлением суда.

00:17:48 Условия законности обыска
• Необходимы данные о фактических и правовых основаниях для проведения обыска.
• Промедление в проведении следственного действия может повлечь невосполнимый ущерб для доказывания.

00:18:45 Примеры из практики
• Пример: суд признал законным обыск, несмотря на незафиксированный факт вскрытия двери.
• Отказ подписать протокол признан несущественным недостатком.

00:20:48 Нарушение сроков
• Следователь провёл обыск через неделю после поручения, что вызывает вопросы о неотложности.

00:22:17 Арест имущества
• Суды стараются обособить имущество, подлежащее аресту, в рамках суммы ущерба.
• Арест на все счета без указания суммы ущерба считается незаконным.

00:25:02 Жалобы на арест
• Лица, чьи права нарушены арестом имущества, могут обратиться к следователю или в суд.
• Суды рассматривают жалобы и принимают решения в зависимости от конкретных обстоятельств.

00:25:15 Судья и следственные действия
• Судья, оценивший законность следственных действий, не может рассматривать дело по существу из-за прямого запрета УПК.
• Различие в предметах судебной проверки на досудебной и судебной стадиях.

00:26:18 Последствия высказываний судьи
• Если судья допустил суждения на предварительном следствии, он не рассматривает дело по существу.
• Решения с утверждениями о виновности отменяются в кассационном и апелляционном порядке.

00:27:13 Пример из практики
• Суд кассационной инстанции отменил решение об отказе в наложении ареста на имущество.
• Дело было возбуждено по статье о нарушении правил дорожного движения, повлёкшем неосторожность или смерть потерпевшего.
• Следователь ходатайствовал о наложении ареста, но суд первой инстанции отказал, указав на отсутствие регламентации в статье 115 УПК.

00:28:35 Решение суда кассационной инстанции
• Суд кассационной инстанции сопоставил нормы УПК с конвенцией о правовой помощи.
• Выводы суда первой инстанции противоречили нормам конвенции.
• Решение суда первой инстанции было отменено как незаконное и необоснованное.