2009 07 25 38 Вопрос Насколько верна информация, полученная методом регрессивного гипноза Майкл Нью

Вот здесь опять-таки возьму один вопрос, вопросов несколько. «насколько верна информация, полученная методом регрессивного гипноза, Майкл Ньютон и другие?» Ну, что я могу сказать, информация есть – нет однозначного ответа. Почему? Потому, что здесь есть два момента. Может ли гипнотизёр внушать того, кого вводит в состояние то, что он представляет? Сам навязывать человеку, даже не понимая этого. Потому, что те же самые гипнотизёры не понимают природу гипноза, вообще. И очень часто не понимают, как это происходит, но они вводят в состояние человека, и если гипнотизёр действительно чисто делает работу, то есть, действительно, вводит в гипноз и вытаскивает информацию, которая в человеке есть, его прошлые жизни и так далее из сущности, если у него получается, то информация может быть достоверной. А если, то же самое гипнотизёр внушает, сам того не понимая, другому человеку что ему хочется внушить то, что он ожидает, тогда получается проблема. Потому, что любой учёный должен не желать того, что он хочет, настоящий учёный, а безстрастно получать информацию. Неважно, нравится она ему или не нравится, а потом осмысливать. К сожалению, большинство, ну, могу сказать, как наблюдал как теоретики «подгоняют»: теорию создали, провели эксперименты несколько, вогнали их с помощью метода аппроксимации, десять экспериментов провели и из 10 экспериментов делают 1000 экспериментов-результатов. Неплохо, да? Я считаю, что это закономерно наука и получает из 10 экспериментов тысячи экспериментов данные, обрабатывают их и получают какие-то данные и смотрят, совпадает это или нет с их теоретическими предположениями. Аха, даже от так вот аппроксимации методом из 10-ти сделать тысячи экспериментов, получают не совпадение с их теориями. Что они делают: с помощью математики манипулируют до тех пор, пока математические формулы не отражают то, что получается в результате этих экспериментов с помощью метода аппроксимации тоже. О, это теория. Да это ложь, а не теория. Потому, что вместо того, что с ними не совпадает, нужно думать, ага, что-то не так, не с помощью математических манипуляций, что очень просто сделать, а с помощью переосмысления понимания. Но, этого не делают. Вот и всё. К сожалению, получается такая вещь. А гипноз, в своё время в Архангельске проводил выступления, где показывал все виды воздействия, начиная от простого гипноза, гипноза наяву, внушения мысленного и так далее и показывал, в чём природа этого явления. В своё время, в 97-м году ещё, я встречался на Мальте с одним, я забыл его фамилию, гипнотизёром, который очень известный, ездил по миру всему, лекции читает по поводу гипноза и так далее и вот он зовёт, вот, мы с ним беседуем и он: мы не может объяснить, что такое гипноз. Я говорю: да? Это же элементарные вещи. «Мы не можем объяснить, почему у человека мышцы превращаются в каменные». Говорю: да очень просто. Есть у нас сигналы с мозга идущие мышце сгибатели и разгибатели, мышце сгибатели и разгибатели. Если мы одновременно пошлём в мозг сигнал на мышцу сгибатель-разгибатель, то мышцы превращаются, напряжены обе и всё. Просто. Они даже этого не понимают, элементарных вещей. Это загадка для них. Это гипнотизёр с мировым именем говорит. Мне жалко таких учёных, извините, честно. Элементарные вещи, чтобы подумать, если мышцы закаменели и туда, и сюда, две группы: сгибатель – разгибатель, сгибатель – разгибатель. Все знают. Согните свою руку, в одном положении зафиксируйте, мышечное напряжение дайте туда-сюда. Вот вам и всё. И это сложно для понять никто. Думают, думают и не придумают. Я помню, сказка какая-то была. Помните, когда учёные спорят, мудрецы спорят, где у палки начало, где у палки конец. Помните, да? Вот это тот же вариант. А где, вот где почки растут – верх, там, где низ, а почки растут вверх, значит там начало, а там конец. Потому, что идёт вверх так. О-о-о, великий мудрец! Помните, да, сказку? Вот в иронии, но ирония, смотришь на этих мудрецов, думаешь, чёрт возьми, или люди вообще, так сказать, мыслить не умеют, или шо-то другое. Но, скорее всего, шо-то другое. Потому, что элементарные вещи понимать, весьма странно даже получается.

http://svetl.name/?lang=en