刑事訴訟法講堂/主題十九/刑事訴訟上訴第三審[國考大補帖]國考大補帖1.02萬位訂閱者數據分析編輯影片喜歡

主題十九：刑事訴訟上訴第三審
🔷 一、上訴第三審要件與內容說明
(一) 第三審的適用（刑訴 §357）
1. 一般情形：
o 當事人不服高等法院之第二審判決，得上訴於最高法院（§357 I）。
2. 特殊情形：
o 高等法院作為第一審法院所為的判決，當事人不服時，亦得上訴（§357 II）。
3. 第三審管轄法院：一律由最高法院專屬管轄。
✅ 舉例：
A 向 B 行使強盜，經地方法院判刑10年，經上訴後，高等法院改判7年。A對高等法院之第二審判決仍不服，即可提起第三審上訴至最高法院。
________________________________________
(二) 第三審之特性
1. 終末救濟性：
o 原則上為案件最終救濟程序。
o 除非常上訴（§441）或再審（§449）外，不再另有救濟。
2. 法令解釋之統一性：
o 最高法院可撤銷不當判決，統一法律見解，為整體法制安定性之保證。
3. 限於判決違背法令（§377）：
o 原則上不調查事實，僅審查判決有無違法或適法錯誤（§389）。
________________________________________
(三) 上訴主體與限制
1. 可上訴人（§344、§345）：
o 檢察官、被告、自訴人（如為有罪判決）、告訴人、被害人。
o 被告之法定代理人或配偶亦可。
2. 例外限制（§376）：
o 部分輕罪案件（例如單純過失傷害、誹謗等）不得上訴第三審。
o 上訴理由限於違背法令（§377）。
________________________________________
(四) 上訴期間（§349）
• 為20日內自判決送達之次日起算。
• 若尚未送達但已提出上訴，仍具有效力。
________________________________________
(五) 上訴程式（§350、§382、§389）
1. 需提出上訴書狀，記明理由與要旨。
2. 上訴理由審查：
o 如無理由者，得以判決駁回（§382）。
o 不調查原判決事實，如須調查新事實證據，應撤銷原判發回（§389）。
________________________________________
(六) 第三審裁判方式與結果
1. 第三審裁判基礎（§394）
o 以原審判決及卷內記載為裁判基礎。
o 通常不再傳訊證人、不開庭。
2. 自為判決（§398）
o 若事證已明，最高法院得直接改判。
3. 撤銷發回重審
o 若原判違法，須補充調查，則撤銷發回原審法院（§397）。
________________________________________
📌 二、第三審常見考點與爭點整理
重點分類 說明與重點 條文依據
可否上訴第三審 僅限第二審判決且非 §376 所排除案件 §357、§376
上訴理由限制 限於判決違背法令（非事實錯誤） §377、§389
第三審裁判方式 以書面審理為主，通常不開庭、傳訊證人 §394
自為判決或發回重審 法令違誤或重大程序違誤者，撤銷發回 §398
上訴人身分 檢察官、被告、告訴人、自訴人、配偶等 §344、§345、§346
上訴期間 判決送達後20日內（送達前提出亦有效） §349
不利益變更原則 原則上適用，但因為為法律審，適用爭議較少 §370（準用爭議）
________________________________________
✅ 模擬考題舉例：
1. 申論題：
「試分析第三審法院審理是否得調查新事證？並說明第三審法院得為何種裁判。」
2. 選擇題：
下列何者不得上訴至最高法院？
A. 詐欺罪被判2年徒刑之被告
B. 誹謗罪被判拘役40日之被告
C. 高等法院一審判處10年徒刑之案件被告
D. 強盜罪之告訴人
正解：B（§376 不得上訴第三審的輕罪）
題型類別 常見考點說明 出題方式範例
1️⃣ 上訴主體判斷 誰可以上訴第三審？限制是什麼？ 「下列何人不得上訴第三審？」
2️⃣ 上訴要件認定 上訴是否須具備特定條件？哪些罪不得上訴？ 「誹謗罪經二審判決，被告可否上訴第三審？」
3️⃣ 上訴理由限制 是否可以以事實審錯誤為由上訴？ 「第三審得否因原審事實認定錯誤而撤銷原判？」
4️⃣ 程序與裁判方式 第三審法院如何裁判？何時可以自為判決？ 「第三審法院發現法令錯誤，可為何種處置？」
5️⃣ 第三審效力 上訴期間、撤回、判決效力等 「第三審上訴期間為何？」、「何時可撤回上訴？」
________________________________________
🔹 二、【申論題常考類型】
題型分類 常見考點說明 出題方向提示
✅ 第三審與第二審之區別 法律審與事實審的差異 「試述第二審與第三審之審理範圍與差異」
✅ 第三審上訴限制與救濟功能 僅限判決違背法令，是否合憲、合理 「試論第三審上訴制度之設計目的與限制」
✅ 第三審裁判結果 撤銷原判後法院如何處理？何時得自為判決？ 「第三審法院在撤銷原判決後可能的處理方式為何？」
✅ 上訴合法性審查兩階段 第一次由原審法院、第二次由第三審法院 「試述第三審合法性審查之兩階段意義與作用」